門戶網站是通過新聞、搜索、郵箱等功能聚合海量用戶。
    在前世互聯網初期時期的“流量樞紐”。
    因廣告變現最直接。
    是早期風投公司最樂意投資的互聯網產品。
    不管是國內還是國外，在互聯網初期，門戶網站上市數量都最多。
    上市之後盈利表現也是最好。
    就是後勁不足。
    在用戶習慣開始進入精準搜索時期，門戶網站就開始掉檔次。
    門戶網站用戶日均使用時長10~20分鍾，也遠低於低於飛信。
    但高於郵箱，依賴“信息獲取”剛需。
    越是頭部門戶，品牌溢價顯著，廣告定價權也就越強。
    前世，雅虎在90年代中期上市時，市值3億美元。
    那時期用戶也才1000萬，單個用戶價值是在30美元左右。
    現在雖然才80年代末，但因為張啟明通過網吧造就了大量的網民。
    現在全球網民數量，並不比90年代末差甚至略強。
    不過這些用戶，80以上都是依靠網吧。
    在張啟明心目中，對繁星門戶網單個用戶估值，至少15美元起步。
    繁星門戶網自家老婆在掌控，張啟明對其用戶數量，也在時刻關注。
    目前繁星門戶網的用戶也在1300萬左右。
    張啟明對其估值是2億美元。
    至於瀏覽器，在張啟明看來這是戰略級入口，用戶價值依附生態。
    其核心價值邏輯，是互聯網“基礎設施”。
    用戶訪問所有網站的入口，掌握流量分發權，可通過默認搜索、首頁廣告變現。
    但為什麽估值不如門戶網站和即時通信軟件。
    就是因為瀏覽器屬於低直接粘性，高戰略價值。
    用戶對瀏覽器本身粘性低，同時下載幾款瀏覽器都是有可能。
    這種軟件，對其他互聯網公司來說違背戰略價值，視其為“生態入口”。
    啟明科技為方舟係統開發瀏覽器，深度綁定，推動係統銷量，就是最好證明。
    前世微軟捆綁ie也是如此。
    被巨頭收購估值遠高於獨立風險投資。
    而且瀏覽器開發成本和技術壁壘高，需兼容多平台、處理複雜代碼。
    前世，90年代僅少數公司能研發。
    整個90年代也隻有三家開發瀏覽器：網景、微軟、opera。
    瀏覽器如果隻用單個用戶來估值，頂多也就十美元，到15美元左右一個。
    但是他的戰略價值非常高。
    如果被巨頭收購，收購溢價往往單個用戶，可以達到50到100美元。
    瀏覽器的估值，依賴巨頭的收購，所以在估值上很不穩定。
    前世，1995年網景瀏覽器用戶1000萬時，估值3億美元，單用戶30美元。
    但是後麵微軟ie開始捆綁競爭，單個用戶價值直接降至10~15美元\用戶。
    互聯網郵箱，用戶基數往往比較大。
    可惜的是粘性與變現能力弱。
    核心價值邏輯屬於高用戶基數，低遷移成本產品。
    郵箱是注冊其他服務的“必需品”，用戶基數龐大，但可多賬號並存，粘性低。
    用戶日均打開1~2次，使用時長＜5分鍾。
    這就導致變現能力極弱。
    90年代郵箱幾乎無收入，僅靠頂部banner廣告。
    風險投資公司投資考量，全看“用戶規模預期”。
    平均單個用戶的估值也就8到15美元之間。
    花狐郵箱作為第一款互聯網郵箱，有頭部效應。
    估值相對會高一些。
    單個用戶估值12美元，1300萬用戶總估值1.56億美元。
    至於殺毒軟件這種工具屬性強，用戶付費意願分化產品。
    其核心價值邏輯，是工具屬性，非高頻剛需。
    前世，90年代末卡巴斯基個人版用戶1000萬，估值約5000萬美元，單用戶也就5美元。
    可見，盈利能力有多低。
    張啟明對其單個用戶估值範圍3~10美元\用戶。
    “經過我的分析之後，你們認為我的估值還算高嗎？”張啟明微笑道。
    “不高，不高！”何國宇，吳誌勇，陳萬東三人齊聲道。
    三人嘴上這麽說，其實心裏還是沒底。
    按照張啟明給出的估值，360的估值要達到1.5億美元。
    花狐郵箱估值是2億美元。
    飛信估值更是5億美元。
    要是換算成港元，估值最低的殺毒軟件，都是價值十幾億港元。
    這個估值在香江的眾多上市公司中，也足以排進前100名。
    飛信就更離譜了。
    按照5億美元的估值，都接近40億港元的估值。
    這個市值，香江上市公司中都沒幾家。
    可要論盈利能力，就不一定比得上人家。