崇禎十一年二月初一拂曉，台灣禾寮港的海灘上，護國軍一旅的將士們如潮水般湧上灘頭。這是收複台灣戰役中最關鍵的登陸行動，一場展現護國軍軍事組織藝術的經典戰例。在短短幾個時辰內，護國軍完成了從海上到陸地的戰術轉換，建立起穩固的灘頭陣地，為後續作戰奠定了堅實基礎。
    搶灘登陸的閃電行動?展現了護國軍驚人的執行力。第一批登陸艇剛靠岸，訓練有素的士兵們就迅速躍入齊膝深的海水中，以戰鬥隊形向兩側展開。左翼由成均率領，右翼由孫臨指揮，兩支分隊如同張開的鐵鉗，迅速控製了長約兩裏的海岸線。工兵們緊隨其後，在灘頭設置簡易防禦工事，挖掘戰壕，架設鹿砦。與此同時，信號兵在製高點豎起張字帥旗和日月星辰旗，向後續部隊傳遞安全信號。整個登陸過程井然有序，各兵種配合默契，充分體現了護國軍平日的嚴格訓練。
    馬匹與物資的快速投送?構成了登陸作戰的重要環節。當灘頭陣地初步穩固後，幾十餘艘專門運載馬匹的\"馬船\"開始靠岸。水手們熟練地放下特製跳板，這些跳板寬度可容兩馬並行，表麵刻意製作粗糙，免得馬蹄打滑。戰馬在馭手的引導下，踏著穩健的步伐登上陸地。不到一個時辰，三百餘匹戰馬全部安全上岸。與此同時，後勤部隊也開始卸載糧草、和火藥等作戰物資。張好古特別重視後勤保障，曾言：\"兵馬未動，糧草先行，不但先行，還要足夠\"，這一理念在此次登陸中得到了充分體現。
    袁飛作為先鋒探馬統領，在登陸後立即派出十二支偵察小隊，每隊五人，呈扇形向內陸推進。這些偵察兵都是精挑細選的精銳，擅長隱蔽行動和地形判斷。他們使用旗語和號角傳遞信息，在重要路口留下特定標記。護國軍的情報係統極為高效，重要軍情能夠在半刻鍾內傳回指揮部。正是這套精密的情報網絡，使得護國軍能夠及時發現荷蘭人的反擊行動，掌握了戰場主動權。
    當灘頭陣地鞏固後，水師陸戰隊開始上岸接替一旅的防禦位置。這種輪換不是簡單的換防，而是經過精心設計的戰術調整：對於這種換防，護國軍是演練了無數次。一旅將士將外圍警戒任務移交給陸戰隊後，立即向中心區域集結，組成攻擊陣型。陸戰隊則依托一旅建立的工事，進一步強化防禦。這種無縫銜接的部隊輪換，既保證了陣地安全，又使主力部隊能夠隨時投入進攻，體現了護國軍高度的戰術素養。
    就在一旅完成集結不久，探馬飛報發現約百名荷蘭士兵正向灘頭逼近。這支由貝德爾上尉率領的小隊，是熱蘭遮城派出的快速反應部隊，企圖趁鄭軍立足未穩實施反擊。麵對突發情況，張好古臨危不亂，立即命令成均率五百精兵迎擊，同時令孫臨部迂回敵後。這場遭遇戰僅持續半個時辰，荷軍不敵敗退，全軍覆沒。為護國軍贏得了寶貴的鞏固陣地時間。
    這場教科書般的登陸作戰，僅用六個時辰就完成了從海上進攻到陸地防禦的轉換，建立了縱深達三裏的穩固灘頭陣地。護國軍一部展現出的組織紀律性、兵種協同能力和應變水平，即使以後世軍事標準衡量也堪稱卓越。曆史學者統計，此次登陸共投入四千餘名士兵，三百餘匹戰馬，卸載物資達兩百噸，卻無一艘船隻受損，無一人因登陸行動傷亡，創造了中國明代兩棲作戰的奇跡。
    在後世軍事研究中，張好古的禾寮港登陸仍被視為兩棲作戰的經典案例。其成功的核心在於周密的戰前準備、嚴格的訓練紀律和靈活的臨場指揮。當後世在台灣海峽兩岸追尋這段曆史時，不僅為祖先的軍事智慧所折服，更應銘記：台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分，張好古收複台灣的壯舉，永遠鐫刻在中華民族的曆史豐碑上。
    此時台灣北線尾沙洲上空硝煙彌漫，一場決定性的陸戰正在上演。荷蘭東印度公司貝德爾上尉率領240名火槍手，以當時歐洲最先進的\"排隊槍斃\"戰術向北推進。他們不知道的是，自己正一步步走入張好古精心設計的死亡陷阱。這場看似兵力懸殊的遭遇戰，最終以荷軍慘敗告終，大大展現了護國軍卓越的戰術素養，
    荷軍的戰術自信與致命盲點?為這場戰役埋下了伏筆。貝德爾上尉是荷蘭東印度公司的資深軍官，對歐洲流行的線列戰術充滿信心。他將240名士兵排成20排，每排12人，采用當時最先進的\"三段擊\"戰術：第一排射擊後立即退至最後裝填，第二排前進射擊，如此循環往複。這種戰術在歐洲戰場所向披靡，使荷蘭人產生了\"技術碾壓\"的錯覺。然而，他們忽視了三個致命問題：一是對地形認識不足，北線尾沙洲地勢開闊，缺乏掩體；二是低估了護國軍的戰術靈活性；三是完全沒預料到張好古會在正麵牽製的同時布置奇兵。這種戰術上的傲慢，注定了荷軍的失敗命運。
    護國軍軍的戰術智慧與精妙部署?創造了奇跡。麵對荷軍的火器，一團團長成均采取了看似保守實則高明的戰術。他命令士兵利用沙丘地形隱蔽，不與荷軍正麵硬拚，而是保持距離進行襲擾。護國軍顯然是要減少傷忙，在保護自身安全的前提下，實行精準射擊，精準度更是要勝一籌。更關鍵的是，張好古早已命令孫臨率領三團一營繞至荷軍後方。當荷軍專注於正麵推進時，他們的隊形已經拉得過長，側翼完全暴露。這種\"正麵牽製，側翼包抄\"的戰術，與《孫子兵法》中\"以正合，以奇勝\"的思想不謀而合。
    當荷軍推進至沙洲中部時，已經陷入進退維穀的境地：前方成均一團守勢如山，精準打擊下，讓荷軍難以前進，以至於裹足不前；後方孫臨率三團一營則如神兵天降，切斷了退路。荷軍引以為傲的線列戰術在兩麵夾擊下完全失效，士兵們驚慌失措，隊形大亂。貝德爾上尉試圖重整隊伍，卻被成均一箭穿喉。失去指揮的荷軍瞬間崩潰，士兵們丟盔棄甲，四散逃命。許多人在慌亂中跳海，最終隻有約80人僥幸逃生被俘，無一走脫。這場戰役僅持續不到一個時辰，卻徹底粉碎了荷蘭人在陸地上的軍事自信。
    北線尾之戰的深遠影響?遠超一場局部戰鬥的勝負。從戰術層麵看，此戰證明了護國軍在熱兵器運用下是不遜色於荷蘭人的，打破了歐洲人對火器戰術的迷信。從戰略角度看，這場勝利使護國軍完全控製了台灣本島與外圍沙洲的聯係，為後續圍攻熱蘭遮城創造了有利條件。更深遠的是，此戰展現了鄭張好古對東西方軍事技術的深刻理解——他既清楚火器的威力，也明白其局限性；既尊重傳統兵法，又能靈活創新。這種開放包容的軍事思想，正是張好古能夠成功收複台灣的關鍵所在。
    站在曆史的高度回望，北線尾之戰不僅是軍事技術的較量，更是軍事智慧的比拚。張好古以其對戰場態勢的精準把握，對敵我優劣的清醒認識，將一場看似不利的遭遇戰打成了漂亮的殲滅戰。這場戰役告訴我們：決定戰爭勝負的從來不隻是武器優劣，更重要的是如何運用這些武器的智慧。在當今世界軍事技術日新月異的背景下，張好古在北線尾展現的軍事智慧，依然值得後人深思與借鑒。