嘉慶十二年正月廿五，午門鍾響三聲時，嘉慶帝的禦輦停在戶部衙署前。簷下懸掛的“天下糧倉”匾額已顯斑駁，卻被新貼的《全國倉儲數據圖》映得發亮——那是數據房用不同深淺的藍色標注的各省常平倉儲糧量，直隸、河南兩地的淡藍色區域，在大片深藍中如同失血的傷口。
    戶部尚書英和捧著賬冊迎出時，正見皇帝盯著“直隸常平倉空倉率42”的朱砂批注出神。案上攤開的《倉廒開闔記》裏，“乾隆六十年存糧120萬石，嘉慶十年存糧72萬石”的對比數字被紅筆圈了又圈，旁邊用蠅頭小楷記著：“漕運改海運後，京師米價波動與此相關”。
    “帶朕去看數據房新製的‘分層結算法’。”嘉慶帝繞過抱廈前的青銅糧鬥，靴底碾過磚縫裏的穀殼——不知是哪年陳糧，此刻正與戶部前的積雪混在一起，成了帝國倉儲弊端的具象。
    數據房內，二十餘吏員正圍著巨大的“倉儲數據盤”忙碌。直徑三尺的木盤上，按省府州縣刻著凹槽，不同顏色的算珠代表“舊存”“新收”“支放”“實存”，中央銅軸上懸著《夢溪筆談》裏記載的“分層結籌”模型，正隨著吏員撥動發出清脆的碰撞聲。
    “陛下請看，這是直隸常平倉的‘四季數據環’。”英和轉動中央銅軸，四個同心圓分別顯示春糶、夏儲、秋斂、冬賑的數據流動，“乾隆朝舊製隻計‘歲終實存’，卻不知青黃不接時的‘支放’與秋收後的‘新收’才是關鍵——直隸去歲春耕支放米麥竟達存糧的60，夏秋兩季卻因水患僅收40，惡性循環至此。”
    嘉慶帝的手指停在“河南倉穀損耗率18”的算珠上：“《戶部則例》明載‘倉穀損耗不得超過5’，為何此處損耗竟至十八？”他忽然瞥見盤邊竹筐裏的穀穗，穗頭蟲蛀痕跡清晰可見，“莫不是州縣官借‘鼠耗’‘黴損’中飽私囊？”
    英和示意吏員捧上《倉廒實地核驗冊》，內頁夾著各地倉廒的蠟紙模本：“開封府常平倉梁柱蟲蛀達37，卻在報表中記作‘正常損耗’；歸德府倉廒漏雨，竟將黴變的3000石粟米混入新糧——此等情形，非用‘分層結算法’不能治。”他抽出一張折疊的《倉儲數據月報表》，“今後每月需填報‘糧穀出入庫時間、損耗原因、責任人’，三欄數據需與當地氣候、災異奏報勾稽，若損耗率超過5，每多1則扣該管官養廉銀2。”
    嘉慶帝盯著報表上的“數據責任狀”欄，忽然想起昨日直隸黃冊中查出的隱漏人丁：“朕讓秦蕙田在黃冊裏加了‘數據誤差率說明’，你們這裏便加‘損耗責任追溯條’——數據治理，貴在環環相扣。”他指著“分層結算法”模型，“就按四季流轉設四科，春糶科管賑濟，夏儲科管收購，秋斂科管入倉，冬賑科管支放，每科設專員核賬，敢有數據舞弊者，比照《大清律例·戶律》從重論處。”
    衙署外忽然傳來喧嘩，原是順天府百姓抬著空糧袋請願。嘉慶帝掀簾望去，見為首老者舉著“倉空無粟”的木牌，牌角卻用小字寫著“嘉慶七年曾領賑米三鬥”——這細微的數據矛盾，恰是數據治理的痛點所在。
    “傳旨：從即日起，各府州縣常平倉必須在轅門外立‘倉儲數據碑’。”嘉慶帝轉身在《倉儲數據改革詔》上朱批，“碑上分四季刻載‘舊存、新收、支放、實存’，用大字榜示，讓百姓都看得懂算得明。”他忽然想起數據房牆上的“全國民生安全度熱力圖”，直隸、河南的淺藍區域，正是熱力圖上的低溫帶，“倉廩實而知數據，數據明而倉廩固——這不是朕的新政，是聖祖爺‘常平倉法’的本意。”
    暮色漫進戶部時，嘉慶帝的禦輦已行至東華門。懷中的《倉廒數據圖》複印件上，他用銀針紮出密密麻麻的小點，標記著需要實地核驗的倉廒位置。算珠聲仿佛還在耳畔，那是數據房吏員在演練新製的“四季結算法”——這些枯燥的數字，終將化作百姓手中的糧袋，化作帝國穩定的基石。
    “數據如糧，需春種夏耘秋收冬藏。”嘉慶帝望著車窗外的星空，忽然對隨侍的英和道，“明日讓翰林院編《倉廩數據歌》，用《三字經》體例，教孩童都知‘舊管新收，開除實在’——數據治理，要從娃娃的算珠開始。”
    是夜，戶部數據房的燈火通宵未滅。當值吏員在《倉儲數據日誌》記下：“上用《夢溪筆談》分層之法，創四季結籌之製，倉廒數據始有脈絡可循。”墨跡未幹，窗外飄來細雪，恰如數據治理的漫漫長路，正一磚一瓦地鋪向帝國的每一個角落。
    喜歡嘉慶變法：數據治國請大家收藏：()嘉慶變法：數據治國書更新速度全網最快。