糖龍之辯當傳統遇見潮流
    深秋的午後，陽光透過梧桐葉隙，在a大百年禮堂的紅漆地板上投下斑駁的光影。禮堂內早已座無虛席，空氣中彌漫著一種既緊張又期待的氣息。今天，這裏將上演一場特殊的辯論賽——“傳統技藝是否該迎合現代審美”，而辯論的焦點，是近來備受關注的非遺項目“糖龍技藝”。
    主席台上，辯論賽主席、文學院的周教授清了清嗓子，台下的嘈雜聲瞬間消散。“各位老師，各位同學，歡迎來到‘思辨杯’高校辯論賽的決賽現場。”周教授的聲音透過麥克風傳遍全場，“傳統與現代的碰撞，從來都是文化發展中繞不開的命題。今天，我們就以糖龍技藝為例，探討傳統技藝在當代的生存與發展之道。首先，讓我們有請正反雙方辯手。”
    掌聲中，正反兩方各四位辯手依次起身致意。正方是來自新聞與傳播學院的隊伍，一辯林薇是個眼神明亮的姑娘，嘴角總是帶著自信的弧度；反方則由曆史學院的學生組成，一辯陳默戴著黑框眼鏡，神情沉穩，透著一股書卷氣。
    “正方觀點傳統技藝應該迎合現代審美。”周教授宣布，“反方觀點傳統技藝不應迎合現代審美。比賽正式開始，首先有請正方一辯立論，時間三分鍾。”
    林薇深吸一口氣，拿起話筒“謝謝主席，大家好。我方認為，傳統技藝應該迎合現代審美。理由有三第一，從傳播角度看，現代審美是連接傳統與當代的橋梁。以糖龍技藝為例，其繁複的製作工藝和傳統造型固然精美，但對當下習慣了快節奏、視覺衝擊的年輕人來說，難免顯得距離遙遠。正如第440集提到的，學生作品展中的‘現代糖龍飛天圖’之所以能被博物館收藏，正是因為它在傳統基礎上融入了現代想象，讓年輕人產生了共鳴。”
    她頓了頓，語速平穩“第二，迎合不等於拋棄。我們所說的迎合，是在保留核心技藝的前提下，對形式、載體進行創新。就像第449集裏，糕點師與傳承人合作開發的‘茉莉龍’‘柑橘龍’，既守住了糖龍的製作精髓，又通過味覺創新吸引了更多消費者。第三，文化的生命力在於流動。如果一味固守傳統，不與時代對話，技藝很可能淪為博物館裏的標本。糖龍從古代祭祀用品到如今的文化符號，本身就是一個不斷適應時代的過程。因此，我方堅信，傳統技藝應當迎合現代審美，才能在新時代煥發生機。”
    三分鍾剛到，計時員敲響了提示音。林薇從容收尾，台下響起一片掌聲。
    “感謝正方一辯的精彩發言。”周教授看向反方，“有請反方一辯立論，時間三分鍾。”
    陳默推了推眼鏡，聲音清晰而有力“謝謝主席，對方辯友的觀點看似有理，實則混淆了‘創新’與‘迎合’的概念。我方認為，傳統技藝不應迎合現代審美。首先，‘迎合’意味著放棄自身內核，屈從於短期的流行趨勢。糖龍技藝之所以珍貴，在於它承載著特定的曆史記憶和文化密碼，比如第437集提到的‘糖龍祈年’古籍記載，以及雙生穀的傳說。這些內涵，恰恰是現代審美容易忽略的部分。”
    他抬眼望向觀眾“其次，傳統技藝的價值，正在於其與現代的‘差異性’。當我們在第443集看到糖龍入選國家級非遺時，感動我們的，是它身上那份不被時代洪流淹沒的獨特性。如果為了迎合現代審美而刻意改變，比如簡化工序、改變原料，就像第451集老傳承人擔憂的那樣，最終會讓技藝失去靈魂。最後，真正的傳承是‘以我為主，為我所用’，而非削足適履。第452集將技藝分為‘古法級’和‘創意級’，正是為了在保護傳統的基礎上進行創新，這與‘迎合’有著本質區別。因此，我方堅持，傳統技藝不應迎合現代審美，守護根脈，才能讓傳承走得更遠。”
    陳默的發言邏輯嚴密，同樣贏得了熱烈的掌聲。
    接下來的駁論、盤問環節，雙方你來我往，戰況愈發激烈。正方二辯引用第454集95後傳承人用短視頻傳播糖龍的案例，說明迎合現代傳播方式（即現代審美的一部分）帶來的良好效果；反方二辯則反駁，短視頻傳播的是技藝本身，而非改變技藝去迎合，兩者不能混為一談。
    自由辯論環節更是高潮迭起。
    “對方辯友說不應迎合，那請問，第448集將糖龍曲線美融入城市雕塑，不正是對現代審美需求的回應嗎？”正方三辯追問。
    “這是創新，不是迎合！”反方三辯立刻反擊，“雕塑是糖龍文化的延伸，而非改變糖龍本身的製作技藝。就像第468集社區博物館裏的作品，無論造型如何變化，核心的熬糖、塑形技藝從未改變。”
    “那第449集的味覺創新呢？加入花香果香，不就是為了迎合現代人對口味的追求嗎？”
    “這是拓展應用場景，而非改變技藝本質！傳統糖龍可觀賞，創新後可食用，這是進步，但絕非迎合。如果為了迎合而放棄傳統原料的藥用價值，那才是舍本逐末，正如第483集提到的研究成果，傳統原料的價值正在被重新發現。”
    本小章還未完，請點擊下一頁後麵精彩內容！
    “對方辯友一直強調‘本質’，可如果沒有年輕人願意學習，本質再珍貴又有何用？第481集提到的傳承人斷層問題，不正是因為技藝與現代審美脫節嗎？”
    “斷層的原因是多方麵的，而非不迎合現代審美。第494集那位獨居山區的老傳承人，他拒絕商業化，卻用一生守護著祭祀糖龍的技藝，這種堅守難道不值得尊重嗎？真正的傳承，從來不是靠迎合得來的。”
    雙方引經據典，從糖龍的曆史淵源到當代實踐，從技藝本身到文化意義，爭得麵紅耳赤，台下觀眾也看得熱血沸騰，不時為精彩的論點鼓掌叫好。
    最後是總結陳詞環節。
    反方四辯首先發言，她梳理了反方的核心觀點“……我們從不反對創新，我們反對的是為了迎合而失去自我。糖龍技藝的‘根’，是那些古籍記載的智慧，是傳承人口中的傳說，是一代代匠人堅守的工序。就像第500集《向新而生》中所說，‘守護文化根脈’是前提，‘保持創新開放’是路徑。但前提永遠不能動搖，否則，創新就成了無源之水、無本之木。”
    隨後，正方四辯總結“……對方辯友將‘迎合’等同於‘拋棄內核’，這是對我方觀點的誤讀。我們所說的迎合，是找到傳統與現代的契合點，讓更多人了解並愛上傳統技藝。就像第490集那位意大利傳承人製作的‘威尼斯糖龍’，它融入了當地文化，卻依然是糖龍。這說明，傳統技藝可以在迎合中保持本色，甚至煥發新的光彩。”
    當最後一位辯手說完，全場陷入短暫的寂靜，隨即爆發出雷鳴般的掌聲。無論是正反雙方的精彩辯論，還是糖龍技藝本身的魅力，都讓在場的每個人深受觸動。
    周教授走上台，示意大家安靜“非常感謝雙方辯手的精彩表現。這場辯論，與其說是一場對抗，不如說是一次對傳統技藝傳承的深度探討。”他頓了頓，目光掃過全場，“其實，‘是否迎合現代審美’的背後，是‘守正’與‘創新’如何平衡的命題。糖龍技藝的發展曆程已經告訴我們答案——”
    他微微一笑，聲音溫和而有力“正如第440集辯論賽後達成的共識根脈不變，形式多元。傳統技藝的核心精髓，是曆經歲月沉澱的文化基因，必須堅守；而表現形式、傳播方式，則可以與時俱進，不斷創新。不迎合，是為了守住靈魂；善創新，是為了延續生命。這，或許就是傳統技藝在當代最好的生存之道。”
    話音剛落，全場再次響起熱烈的掌聲，這一次，比之前任何一次都要持久。辯手們相互握手致意，臉上帶著釋然的笑容。他們都明白，這場辯論沒有失敗者，因為他們共同探討的，是如何讓像糖龍這樣的傳統技藝，在時代的長河中，既不失本色，又能破浪前行。
    陽光透過窗戶，灑在每個人的臉上，溫暖而明亮。就像那些正在被傳承、被創新的傳統技藝，在現代的陽光下，煥發出屬於自己的光彩。
    喜歡逸霄請大家收藏101novel.com逸霄101novel.com更新速度全網最快。