檢察官這一番擲地有聲，鏗鏘有力的發言把局麵完全鎮住了。
    就連向晴空也在心裏為他鼓掌，如果不是為一個人渣辯護的話，那就更好了。
    他掃了一眼在場的人，庭上的所有人都在聽段律師論證辯護，向遠航還是一副事不關己，生死由命的樣子。
    曾雨晴在旁聽席上眉頭緊鎖，一臉擔憂。旁邊的記者交頭接耳，不知道在說些什麽。
    向晴空心想：不知道他這個證人能發揮什麽程度的作用。
    段律師反駁道：“檢察官剛剛的定論，是認定我當事人的供詞完全不可采信。我的當事人在投案自首後如實供述，他當時是為了擺脫他父親的糾纏才單獨約他出來見麵。”
    “那他完全可以和他弟弟一起去，可他一個人單獨去了，不就是為了方便自己行凶，怕他弟弟會阻攔嗎？”
    向晴空舉手喊道：“等等！”
    審判長問：“證人有何事？”
    向晴空回答：“檢察官的這個問題，我能回答。我哥之所以不讓我去，就是不想讓莫友德知道還有我的存在。要不然他勒索錢財的人就不止我哥一個了。我哥從18歲以後一直都是孤兒，已經習慣了自己一個人抗事情。”
    檢察官對法官說：“我方申請出示3號與4號物證。”
    “批準申請。”
    顯示屏上顯示的是兩部手機。
    “徐先生，這兩部手機裏哪一部是你的手機？”
    向晴空眯起眼睛看，半晌後說道：“我視力不太好，有照片給我看嗎？”
    書記員把證物圖片拿給他，向晴空說：“4號這部是我的。”
    檢察官對法官說：“審判長，這是經過我方整理後的4號手機裏與受害者的聊天記錄，從聊天記錄上看，證人一直都是以受害人莫友德兒子的身份溝通的。”
    “徐先生，你說被告不想受害人知道你的存在，那這是怎麽一回事？這些記錄與你的證詞互相矛盾，我提醒你，在法庭上作偽證是可以定罪的。”
    向晴空一臉輕鬆地說：“我沒有說謊，我跟我哥相認之後他就把所有的事情都告訴我了。我哥有抑鬱症，莫友德找上他的時候他就焦慮了一個晚上，我怕他再受刺激，所以才用他的身份去見莫友德，就是怕他的病情加重。”
    “不信，你問你的當事人，我跟他第一次見麵就一直用的我哥的身份。”
    檢察官低頭詢問了莫友德，莫友德啞著嗓子說：“他們兩個我分不出來。”
    向晴空反問他：“但是你是今天才知道有我這個人吧？這就證明我的偽裝很成功。聊天記錄也能證明莫友德一直在向我哥索要錢財。”
    檢察官反駁：“但受害人並沒有索要成功，你都拒絕了不是嗎？”
    向晴空回答：“所以他才惱羞成怒，這才想要一口氣敲詐一筆大錢。我哥不堪其騷擾，想做個了斷才單獨約他的。”
    他在提及錢財問題時，一直用的是敲詐勒索等字眼，就是為了消除莫友德要錢的正當性。
    段律師趁機說道：“審判長，剛才的視頻就可以證明受害人是有長期騷擾我的當事人，並且他還試圖長期威脅我的當事人，達到索要錢財的目的。”
    視頻被倒轉回去，從兩人談判開始播放。
    向遠航：“你就隻要五十萬嗎？”
    莫友德：“對，就要五十萬。”
    向遠航：“我不信。”
    莫友德：“信不信由你，你不希望你女朋友知道有我這個父親，給點封口費不是理所應當的嗎。”
    向遠航：“我已經和她說過了。”
    莫友德：“那就更好了，她知道還跟你好，你跟她要多少錢，她都會給的。”
    視頻播放到這裏，任誰都會覺得莫友德的確有勒索的意圖，且言行舉止怎麽看都是一個無賴。
    這之後莫友德吼道：“我告訴你，這個錢你不給不行。不然我就天天去找她，找不到她我就去她兒子的學校找。現在找人比以前方便一百倍，網上一查就行，你們躲不掉我的。”
    段律師說：“請暫停一下，各位請看，受害人的行為就是在赤裸裸地威脅我的當事人。檢察官方才隻讓放了兩人打架之後的片段，並沒有讓庭審的各位了解前因，這種行為才是典型的斷章取義，以偏概全，違背法律的客觀性和公正性！”
    “請繼續播放。”段律師說道。
    視頻從兩人爭吵到莫友德先動手打了向遠航，再到向遠航還手打暈他，後麵的畫麵看過了，審判長就說可以了。
    到此案件發生的整個過程大致有了一個完整的脈絡。
    曾雨晴聽到旁聽席的記者悄聲說：“可惜了，如果要是沒有後麵的行為，被告妥妥的正當防衛。完全可判無罪。”
    “要是沒有後麵的行為，那個莫友德還會繼續騷擾他的，還有他女朋友和孩子。那人可是個前科犯，誰知道他會做出什麽事情來。哎，對付這種無賴好像隻有出國這一條合法途徑啊。”
    其實，曾雨晴也想過，要對付這種人雖然麻煩了點，但隻要抓住對方的把柄，就有辦法。隻是對方是個性暴烈且偏激的人，弄不好就是魚死網破，大家誰都別想活。
    向遠航最擔心的，也就是這一點。還有一個原因她是看完視頻才想到的——向遠航對司法裁決極度不信任。
    視頻裏他說了一個很可悲的現實：法律也沒有讓他不挨他爸的打。
    一個幼小的孩童，報了無數次警，就是救不了母親和自己，直到加害者自己犯事兒才結束這近乎絕望的長期虐待。
    段律師向法官陳述：“受害人不僅威脅我的當事人，在勒索失敗之後惱羞成怒，不僅在言語上辱罵我的當事人還有與他相依為命的母親，還多次使用暴力，拳腳相加地毆打我的當事人。我的當事人是出於自保才反抗還手。符合民法典中正方防衛的法律條例的規定。”
    檢察官質疑道：“辯方律師，請注意！被告之後的行為完全不能判定為正當防衛。你才是斷章取義的高手。”
    檢察官麵向法官：“審判長，這段視頻恰好證明了被告與受害人的關係處於長期惡劣的狀態，被告三番四次拒絕受害人，甚至說出要是受害人消失就好了的話，就證明被告對受害人的怨恨極大，而這種極大的仇恨才是被告在製服受害人後，選擇繼續傷害受害人的直接原因！讓受害人在後半生成為一個廢人，就是對他恨之入骨的父親最大的報複！”