“曾小姐，請問你認識受害人嗎？”
    “認識。”
    “你與受害人見過幾次麵？”
    “三次。”
    “你能詳細描述這三次見麵時的情形嗎？”
    “第一次見麵是在普雷遊樂中心的門口，正好是閉園的時間，我隻和他打了一個照麵。第二次是他來我的公司，啊，準確來說，是我之前的公司找他的兒子，他見過我，知道我是公司領導，所以想找我幫他走後門，安插職位。但我拒絕了。第三次在譽仁中學的門口，我去接我的兒子放學，他當時就在門口等著我們，還對我和我的兒子說了一些暗示的有隱藏危險話。”
    “所謂暗示的話具體是什麽？”
    “他和我打招呼，然後說，‘這是你兒子吧’，還把手放在我兒子的肩膀上，最後說要我帶句話給我男朋友，都是一家人，以後還請多多照顧才是。”
    段律師追問：“你認為，這句話是什麽意思？”
    “這很明顯，就是威脅嘛。他在提醒向遠航，他已經知道我的身份，還特意找上了我的孩子讓我帶話，就是在威脅，以後他想要什麽必須給他。不然他就會一直糾纏我們，甚至會傷害我們。”
    段律師轉身麵向法官道：“審判長，根據曾女士的證言，受害人在與曾女士第三次見麵的時候就出言威脅，請注意，這隻是第三次見麵。可見，受害人為了自己的利益，可以為達目的，不擇手段。連一個未成年的高中生都是他的籌碼。所以，被告人對受害人的危險程度的判斷並不過分，甚至是必要的防備。”
    “因此，被告人在與受害人見麵之前他才會做好準備，之前我強調過，被告人購買刀具作為武器，以及提前錄音隻是為了自保和取證。”
    鄭法官點頭，他轉頭問檢察官：“公訴人你還有問題需要詢問嗎？”
    “有。”檢察官用力地回答。
    “曾小姐，請問你與被告是戀人關係，對嗎？”
    “對。”
    “你們交往多久了？”
    “從去年的4月開始交往。”
    “你和受害人第一次見麵，是否知道他和被告人的關係？”
    “我不知道。但回去之後，他就和我坦白了。”
    “包括受害人長期家暴和殺人服刑的事情。”
    曾雨晴點頭：“對。”
    “那第二次見麵時，受害人是不知道你和被告人的真實關係的，是不是？”
    “是，我男朋友不想我被糾纏，對他父親隱瞞了我和他的關係。”
    “辯方律師說，受害人有前科，是危險分子。但你和受害人二次見麵，你作為女性並沒有攜帶武器防備他吧？”
    “有啊。”曾雨晴理所應當地回答道。
    穀檢察官一愣，反問道：“有？那你帶了什麽？”
    “自衛防身戒指，我手上這個，裏麵藏有刀片。”曾雨晴把戒指交給法警，法警遞給審判長檢查。
    檢察官大概是還想用質問向晴空那一套質問曾雨晴，來否定莫友德的危險性。但是作為男性的他忽略了一個很致命的問題。
    法官問曾雨晴：“你是一直都戴著這個戒指？”
    曾雨晴回答：“對，我隻要外出都會戴。”
    檢察官追問：“證人，請你注意，在法庭上不能做偽證！你真的一直戴著這枚戒指？”
    “這戒指我已經戴了五年了，我之前公司的員工，都可以為我證明。我為什麽要說假話？”曾雨晴反問，“啊，我懂了。你們都是男人，對女性生存的潛在風險一定是缺乏認知的吧。”
    “我是86年生人，從小我就被長輩告誡過，天黑了不要在外麵逗留。長大後，我的老師教育我們，女孩走夜路，聽見身後有腳步聲要趕緊回家。坐電梯一定要別人先按樓層，出去玩離開視線後的飲料千萬不能喝。坐出租車前要記下車牌號，發給朋友或者家人。我的包裏常年放著電子報警器。前些年還有女藝人的父親給孩子申請電擊棒防身用的新聞。當然，女性被殺害的新聞，我就不多說了。你們應該比我清楚。”
    “之前我的車被劃花過，四個輪胎還被戳破過。後來報警，警方也抓到人了。說是案犯剛剛失業，對社會心懷不滿，於是找有錢人的車進行報複。反正他一窮二白，賠不起。也不打算賠。”
    從那以後她就學低調了，連車都是托朋友買的性能好點的二手車。
    “檢察官的出身，應當是家庭條件極為優越的。對於我們女孩子常年戰戰兢兢活著的警惕心態是不是非常不理解？沒關係，我現在告訴你，你還能更新一下數據庫。”
    向晴空在旁聽席偷偷憋笑，雨晴姐姐一定忍了好久了，這才哪兒到哪兒。
    曾雨晴繼續說：“哦，對了，我的車裏還有安全錘，是為了避免發生意外被困在車裏。不過，用來自衛反擊也挺方便的。”
    檢察官被打亂了質問的節奏，一時無語了片刻。
    他重新問道：“曾小姐，你說，第三次見麵受害人莫先生他是在威脅你，但是那些話聽起來就是很普通的打招呼。”
    曾雨晴提了提嘴角，諷刺地笑著道：“你可以問問他，他來找我是什麽目的？”
    “莫先生？”
    莫友德說：“我就是去和她們母子打招呼的。”
    曾雨晴問：“你是知道我和向遠航的關係之後才來的吧？”
    “我……”莫友德本來想說不知道，但他想起自己說了一家人，前後矛盾會被看做是撒謊。
    “知道還是不知道？很難回答嗎？”曾雨晴問道。
    莫友德怕說錯，沉默不答。
    曾雨晴提高一點聲音說：“在場的各位司法長官們，請你們試想看看。一個與你僅有兩麵之緣的有殺人前科，剛刑滿釋放的人，突然找到你孩子就讀的學校，還拍了拍第一次見麵的未成年孩子的肩膀，說出‘都是一家人，以後請多多照顧’這種話。你們作為家長，會覺得這是打招呼，還是威脅呢？”
    “而在這件事之後，他做了什麽？向被告人，也就是我的男朋友索要錢財，這不是威脅勒索是什麽？上次庭審的聊天記錄裏，不是有他勒索的證據嗎？既有前因，又有後果。人證物證俱在，這還不夠清晰明確嗎？”
    段律師配合道：“審判長，是4號證物裏的聊天記錄，這是10月25日當天的記錄，請您過目。”