通識紀元·第一百三十六日·共義塔
    【一】風動塔上
    共義塔頂層，夜燈未熄。
    沈茉淩獨自坐於詞議庭的高台階上，桌前攤著三份尚未合議的製度草案：《灰頻合法表達確認議》《表達結構裁量回避條例》《非歸檔語言信任備錄》。
    三份文書，每一頁都藏著上百行反複修訂的隱義注腳。塔律內部，議論聲已暗流湧動七日，魏殊雖未再正麵提案，卻在各分律室引導“歸頻守則再議”，意圖從源法上重新定義表達權限。
    沈茉淩明白，真正的反擊尚未開始，但灰頻已撼動了塔律的根。
    她隨手翻開《表達結構裁量回避條例》的第九頁，指尖略停於一行注記上：
    “表達之評定，不得因裁量者之文化背景而對非主頻表達施以否定傾向。”
    她深吸一口氣，將那頁輕輕合上。
    此時，一道輕微的腳步聲從側廊傳來。
    “你還在看條例。”彌驍出現在門邊，一身便袍未束，神色卻極清醒。
    沈茉淩沒抬頭，隻道：“你知道今日誰來塔了嗎？”
    “誰？”
    她語調輕緩，卻藏著分量：
    “鏡禮。”
    彌驍眼神一頓。
    —
    【二】詞隱·鏡禮
    “詞隱”，原為盛唐詞律係統中的半隱世官階，僅授予在舊語域工作十年以上、同時通曉五種以上邊語結構且具獨立‘辭義組建能力’者。
    而鏡禮，便是詞隱中最為異類的存在。
    她出身西海舊語群，家族早年因語言製度改革被逐出主城，她自小習“鏡語”——一種通過倒影結構表達意圖的語言體係，以影、形、動三要素共構句義，世人稱之為“回象文”。
    鏡禮十七歲進入詞律司，二十一歲被送入“舊義館”，整整九年未出塔。她的名字，塔中年輕人甚至未曾聽聞；而在詞隱係舊職群中，卻被稱為“回象之中唯一的真聲”。
    她此次現身，原因隻有一個：
    她接下了灰頻首屆“結構中立審議團”召集人之職。
    —
    共義塔議會廳，此時燈光初亮。
    鏡禮著玄銀色長袍，發如絹墨，雙眼極淡，膚色近乎紙白。她立於主座之下，身後跟著三位低階詞隱助議，手中無紙、無簡，隻有一塊不規則水晶，嵌於掌中。
    “我來此，不為審判誰。”她聲音極輕，卻帶有金屬擦過玻璃的質感，“我來，隻為傾聽那些你們未曾聽見之聲。”
    魏殊站起：“閣下久居舊館，或許不知塔中製度已設‘表達權結構三階過濾’，無需特設灰頻之中立裁審。”
    鏡禮偏頭看他一眼，微笑：“三階過濾製度，建立於歸頻結構假設之上，而灰頻，恰恰不遵循歸頻之理。”
    “你以主頻之器評灰頻之意，正如以鷹翼評魚鱗。”
    魏殊眉頭微動：“閣下之辭，過於詩性，無法入論。”
    “那你可願一試？”鏡禮右手一翻，那塊水晶亮起一道回形反光，映照在台階之上。
    眾人循光望去，隻見一段回形文字倒映於台石，其形如魚遊水麵，又似花開逆影。
    沈茉淩低聲：“這是……鏡語的結構表達？”
    彌驍目光炯然：“是她自創的‘反像錄義術’。”
    鏡禮溫聲：“這句，是我今日所問之問。”
    魏殊皺眉：“它何意？”
    “它意為——你以為你聽見的，是否真的是他們說的？”
    —
    【三】三案合審
    共義塔七層·審議廳東閣。
    今日首次召開的“灰頻合法表達聽證庭”，並未張榜，不宣儀，卻已有七十餘人自發旁聽。座中皆為律司、禮典局、詞審館高階執簡者，若非製度已鬆半壁，此等議程從不開放。
    三案擺於廳中中央：
    夢火裔“火言布案”；
    南辭山“盤句語絛案”；
    西域殘言“夢語牆案”。
    每案前，設一小石台。台上各擺一件表達物：焦布、編絛、灰塗石。無紙、無墨、無音，象征這三案全為“非典表達”。
    沈茉淩、魏殊、彌驍三位共義使全數在席；鏡禮則位於聽證長台的中央半月形裁定座中，靜如鏡水，手中水晶微光流動。
    “今日不為定罪。”鏡禮語聲平靜，“隻為確認一件事——這些表達，是否應當繼續存在於我們所定義的‘語言秩序’之中。”
    第一案開啟。
    火言布案。
    鏡禮轉向阿璃諾。他依舊沉默，隻以火炭線在空氣中緩緩劃過五道弧紋。
    她未嚐解義，隻抬手示意。三位詞隱低聲交換，隨後一人起立發言：
    “燃線文未具重複性結構，不具複演形式，但具意圖表達及指向性動作，其信息通感量穩定，不足入邏輯鏈，但可入表達初階。”
    沈茉淩問：“何為‘表達初階’？”
    鏡禮答：“即使你不懂它，它也表達過。”
    魏殊卻起身：“表達若不為理解所設計，則表達本身為誰？”
    鏡禮輕聲：“表達不是為了你，是為了存在。”
    魏殊冷然：“那製度將失其根。”
    鏡禮無言，隻轉向第二案。
    —
    盤句語絛案。
    盼石再度出席，著正色絛衣，神情從容。他將一段新編絛帶奉上，未解說。
    彌驍起身，接過絛，指端輕觸，眉頭漸漸舒展。他翻開隨身簡筆，草草譯錄：
    “線本無言，結者為語。
    若世間隻承書頁為聲，吾等所言，將永無回響。”
    鏡禮看完譯文，未發一言，隻轉向第三案。
    —
    夢語牆案。
    此案最為詭異——表達材料乃西域“夢行者”殘留灰牆，上覆不規則塗痕。此前無一人解讀出完整結構，唯共義舊語員“斐如意”曾提出：該類表達為“夢印參與結構”，屬於非主觀調控語言，需以“應象法”解讀。
    鏡禮請來斐如意。此人六十有三，頭發花白，穿沙色袍，腰掛夢銅結。他指向牆上一段細裂線條，說：
    “此處，是祈願。夢語不說‘我’，也不說‘你’。它隻說‘若然’，或‘非然’。”
    沈茉淩輕聲道：“那表達何在？”
    斐如意答：“在‘被夢見’那一刻。”
    魏殊終於起身，語調堅冷：
    “今日所見三案，皆為非歸檔表達。若共義塔不設限，隻聽感，不循理，是否今日可立火言碑，明日就可設夢囈律？”
    他掃視全場，沉聲道：
    “表達的根，不在其感，而在其可承。”
    “不可複、不可證、不可傳者，不是表達，是幻。”
    —
    鏡禮沉默片刻，忽而起身，右手輕舉水晶，對著廳中三案物件微微一轉。
    隻見水晶光芒折射下，焦布焰痕在地麵倒映出環形灰紋；絛結投影成了五道光絲互相交錯；夢牆浮現出模糊輪廓，如人影前傾。
    “你們說它不可複，不可證。”她輕聲道，“那我問你們，它何以在此？”
    “若它從未表達，那今日何必開庭？”
    “它之存在，便是其被言之證。”
    她輕輕將水晶收回，落座。
    “我不裁定今日之案是否合法；我隻願你們記住：製度不是用來否定未被理解之物的。”
    —
    【四】裂縫與回響
    三案合審之後，塔中風向陡轉。
    灰頻製度原本隻是“表達權殘位”的附錄，如今在火言、盤句、夢語三案中被正麵引入製度裁定核心——這在共義塔建立以來前所未有。
    讚成者稱之為“共義之歸本”，反對者稱之為“秩序崩界”。
    而沈茉淩，就站在風暴正中。
    她收到魏殊發出的《製度緩衝議》：要求設三年“灰頻觀察期”，暫緩入檔、不予引述、不設主頻引用。文義平和，實為封閉式觀察隔離。
    與此同時，彌驍送來另一份《表達權主頻重組建議》：提出“表達權不應再以語言邏輯結構為首判依據，而應按傳播意圖、表達身份與文化係統共同評估”。
    二者代表兩種未來：
    一種保守審慎，以現行製度為基；
    一種徹底改革，以表達者為核心。
    孟子康則保持沉默。他的態度，成為關鍵砝碼。
    當晚，沈茉淩獨坐塔後。她望著牆上火言碑下那句銘文：
    “若你願傾聽，此中有火。”
    她忽然憶起入塔前那年的初議訓練，導師曾問她：“你為何要成為一位塔使？”
    那時她答：“因為我知道有人說了話，卻沒人聽。”
    如今，她聽見了很多——卻也知道自己無法讓所有人理解她所聽見的。
    她閉上眼，長長吐出一口氣。
    翌日清晨，她召集“共義三使”密會。
    廳中隻三人：沈茉淩、彌驍、孟子康。
    “我要你們兩人各自交出一份表達製度架構的根案。”她開門見山。
    “不是修正，是重構。”
    彌驍點頭：“我會提交。表達之首，不應再是邏輯之鏈，而是存在之焰。”
    孟子康低頭片刻，緩緩道：“我交。但我不保證會支持你的案。”
    沈茉淩望他一眼，語氣極平：“你交，是為了讓共義不是隻屬於我和他。”
    會議結束後，彌驍獨自走出塔庭，在火言碑前坐了很久。
    他在心中默默記下這句話：
    “聽見，不等於認同；但不聽，就永遠不會理解。”
    —
    【五】詞牆之後
    夜晚，鏡禮獨自離塔，返回舊義館。
    她在門前留下一塊小石印，不言語、不署名，僅刻三字：
    “詞牆後”。
    沈茉淩次日取回石印，放置於共義塔北書室，一並存於灰頻記錄室。
    而在共義塔第五廳，裁定局開始起草“共義表達自治議會”設想初稿。
    那將是中土曆史上，首次允許表達權持有者——無論其語言是否入典——以“言群代表”身份參與表達製度製定。
    傳言中，沈茉淩提議未來一年內召集“七異語族”共議表達形製，被稱為“詞牆會議”。
    —
    【六】結語·灰頻之聲
    沈茉淩夜坐共義塔頂，遠望長安萬燈如海。
    她手中握著鏡禮留給她的一枚水晶小鏡。其內映出所有表達之物的投影，不是形，而是意。
    風吹塔頂紙簡微響。
    她輕聲念出那句刻在她心中最深的話：
    “製度不是用來過濾表達的，而是用來保護聲音的。”
    火言未息，絛語未斷，夢牆未塌。
    灰頻之聲，已不再隻是殘響。
    它正在成為製度之上，眾人耳中，那個未來可能會真正傾聽的聲音。
    —