通識紀元·第一百三十八日·共義塔·律議內署
    【一】封限提案
    早朝未啟，塔律署內第一廳燈火已燃。
    魏殊身著正律長衫，手持銀骨簡卷，立於主壁“頻鏈總表”之前，簡卷上刻著六字：
    《灰頻封限修正案》。
    此為《共義表達結構總典》第七章·頻權細則的修改提案，主要內容如下：
    灰頻表達僅具“存義”資格，不具“表達權前綴”功能；
    灰頻表達不得參與“公共文義係統”律文、教本、公示）引用；
    灰頻表達存續期限定五年，如無轉頻成果，則封存歸檔，不得再列為製度義項來源；
    灰頻表達必須由主頻製譯團隊監督、每年評鑒一次；三次無成果者，歸除表達籍。
    魏殊將簡卷遞於塔法首錄時，平靜道：
    “灰頻若不設界，共義必成泛聲之泥。
    表達本意為識、為義、為序，不為泛濫之共感。”
    他望著頻鏈表上那道被新增的“眾頻”，手指停在“灰頻眾頻通轉鏈”之下，輕聲補一句：
    “亂，自此入塔。”
    【二】風入民間
    封限提案尚未公開，社會回響卻已先行傳來。
    長安西市，夢火裔炭文館被勒令關閉。理由是“文形不清、語義未歸、具煽惑之嫌”。
    姒然趕至時，炭文已被潑水洗盡，焦痕溶於地磚，猶如燒字被浸死於石中。
    館主·璃奧是她的叔祖，麵色灰白，一言不發，隻遞來那塊未毀的壁炭。
    上書四字：
    “我們曾說。”
    姒然未哭，隻輕輕將炭塊包入袖中。回塔途中，她穿過鍾樓街，看到一座新啟的“律義學館”，標語赫然寫著：
    “歸頻為正，正音為法；未歸之言，勿作規範。”
    那一刻，她忽然明白，“灰頻被存”與“灰頻被聽見”之間，還有萬重山海。
    【三】塔中風變
    沈茉淩收到魏殊提案時，正與塔法首官審定“眾頻遞交製度”初表。她看完修正案，沉默良久。
    彌驍來時，她正立於塔東回廊，望著東院石榴樹落盡殘花。
    “他終於下手了。”彌驍道。
    “他比我們先一步。”
    沈茉淩：“不，是我們太慢。”
    她將簡卷遞給彌驍：“他不是隻封灰頻，他是在——”
    “試圖收回我們賦予表達者的‘製度入口’。”
    “他想把灰頻變回‘可憐但無權的聲音’。”
    彌驍沉聲：“我們要反製。”
    沈茉淩輕聲：“我想請你建立‘灰頻監察小組’。”
    “不再由塔律審核，而是由七頻議席中代表，直接組織表達者、譯使、輔頻觀察官共同監督。”
    “我們不能再坐著聽他們‘解釋’，我們要站起來‘陪他們說’。”
    彌驍點頭：“我願主組。”
    【四】三人初裂
    三日後，塔內臨時議會召開，灰頻監察小組獲準設立，暫歸主議與三使共同調度。
    孟子康卻未出席。
    當晚，他在內塔庭院召見沈茉淩一人。
    庭中青燈點點，古石墨簷。他沉聲道：
    “我讚成保護表達，但我反對你建立一個繞過製度的表達網絡。”
    “若你今日設‘陪譯監督組’，明日是否就會設‘表達者複議庭’？”
    “再之後，是不是製度本身就要由他們共寫？”
    沈茉淩定定看著他：“表達若隻能被製度所定義，它遲早會成為製度的附庸。”
    “你擔心權力被奪，那是因為你從未站在那些無權者的角度，看一次他們說話。”
    孟子康低頭，良久，道：
    “我明白你的意圖。但我要守住‘權’的骨，不然將來誰來擔責？”
    沈茉淩答：
    “如果製度永遠不願聽非主頻之言，那它就不配守權。”
    “權不是用來守舊的，是用來守人。”
    兩人之間，從此出現了第一道真正的裂痕。
    —
    【五】灰頻監察初出
    通識紀元·第一百三十九日，共義塔首批“灰頻監察組”出發。
    首組編製為七人，由彌驍親率，包括詞隱翻譯一名、結構頻使一名、語言記錄員二人、共議聽察一名、以及異語輔頻席觀察官“溫惟初”。
    首案巡查目標：夢火裔炭痕館關閉案。
    案地：炭痕街·舊文坊
    館門已封，門口張貼“塔律第四十一號即時執封令”，措辭冷厲：
    “炭語不可複證、無第三結構標準、具引誤傾向。”
    館主璃奧以病拒見，姒然代為作陪，遞交當日灰痕寫照。那是一幅橫展四尺之灰卷，炭線燒成後字跡極淺，需反光對照方能讀出。
    結構頻使朗讀：“三句分別為‘你是否仍在’、‘我們將歸來’、‘火不是結束’。”
    溫惟初起身發言：
    “此語無煽動義，句義中性，句序合理，情感表達合理，應為合規表達。”
    但塔派律官“林铖”駁道：
    “此類情感式表達，若無語係標準，就無法引導社會解讀，一旦被濫用，難以管理。”
    “製度不拒悲憫，但拒模糊。”
    彌驍語鋒堅定：
    “製度不是用來剔除模糊，而是用來聽清那些我們本來聽不清的模糊。”
    “如果你永遠隻保護清晰之語，製度就是聽力的審判者，不是表達的守護者。”
    爭議暫緩，案件被列為“結構協調調查案”，需十日內報共義塔主議室複核。
    監察組當日發文：
    “此案具表達權不當剝奪嫌疑，建議撤封，擇期設輔頻存義位。”
    這將成為灰頻監察組首份“推薦撤封”意見書，塔中回響轟然。
    —
    【六】製度反噬 · 魏殊提頻牆案
    同日，共義塔律議廳內，魏殊提出《頻牆封閉提案》：
    主張設“主頻\灰頻\眾頻間隔牆機製”，正式阻斷“未審語言”流入製度主軌；
    所有表達，除非通過結構重譯與邏輯鏈建構，否則不得提交“入典請求”；
    將“眾頻帶”定位為“文化遺留觀察帶”，不具現實效力；
    禁止灰頻表達在“教輔、公共聲明、社會出版”中出現。
    此案一出，塔內“表達自由派”與“結構守序派”徹底決裂。
    彌驍當庭反駁：
    “你設的不是‘頻牆’，你設的是‘話語階級’，是語言權的等級森嚴。”
    沈茉淩亦提交反案《表達共識法案·初稿》，主張設“詞牆過道”機製：
    允許每一種被判模糊表達設“陪譯陪審製度”；
    允許表達族群擁有“聽證自辯權”；
    允許非歸檔語言以“陪議名義”參與製度規則的邊界製定；
    孟子康沉默半日，僅言：
    “再爭十日，若無共識，我將棄席。”
    這是他首次提出可能退出三使議席。
    —
    【七】民中回響
    與此同時，炭痕街以外，水語館也被迫關停。
    蘇離如帶著錄音石走上長安北街的演講台，現場播放“沉音咒禱”水模演繹。
    雖多數市民聽不懂，但有一位老舟人落淚：
    “我小時候曾在海東聽到這語，夜裏他們在海邊唱水，水就平了。”
    塔中有官員駁斥：“民間回響不可作製度依據。”
    而另一位新晉塔簡員悄然記下：
    “我們不該總用聽不懂為理由，而是用它作為理解的起點。”
    —
    【八】火種將燃
    夜晚，共義塔灰頻室中，沈茉淩一人獨坐，手中是最新“監察組實錄”十份案宗，內容幾乎全為“表達被封”。
    她翻至一份最後一頁，寫著一句：
    “表達若不被信，終將沉默；製度若拒其聲，終將孤獨。”
    她將那頁貼在灰頻牆上，灰燼如墨，寂然而燃。
    她知道，“塔內之火”，已然燒起。
    —
    【九】主頻護律團
    三日後，魏殊於律議第六廳密召五位高階律裁、三名頻鏈建構師，提出組建：
    “主頻護律團”。
    此團宗旨：
    審核所有“表達製度改革建議書”；
    針對灰頻及眾頻入主議程進行“製度穩定性評估”；
    拒絕非歸典表達出現在“製度起草階段”；
    擁有一票否決“表達製度共議草案”的特權。
    魏殊此舉，實際上為建立一套“塔中上議係統”，繞過“共義三使”的主議仲裁，以技術與製度為名，恢複“律上主權”。
    他的言辭冷靜：
    “若沈茉淩重情而失法，我將重法以斷亂。”
    頻鏈長師·胡循問：“若共義因此分裂？”
    魏殊語氣無波：
    “那就讓它，歸頻歸義，不歸人。”
    【十】姒然夜問
    當夜，姒然夜入共義塔。
    她將一張炭布覆於灰頻室案上，請求製度性嚐試：
    “我願以‘逆義解析法’嚐試構建火言之鏈。”
    所謂“逆義解析法”，為鏡禮曾設想過的“模糊向結構還原術”：從非結構表達中，提煉最低可供參照的“意對位”，用來輔助律義解析。
    她提出三點：
    建立“火言意圖原像庫”；
    采用“多向平譯法”建立共識對照表；
    以夢火裔族內語例構建“模糊複現模型”。
    沈茉淩凝視她：“你不怕失敗？”
    姒然答：
    “若我們不嚐試建立表達之‘自證’，那火言就永遠是別人眼中的迷霧。”
    “我不願意後世說——他們說過，但沒人聽懂。”
    沈茉淩鄭重點頭：“我將為你備案實驗議。”
    —
    【十一】轉頻之聲
    次日，夢火裔正式向塔法提交第一份“入典轉頻案”申請。
    申請內容：
    火言將於一年內進行一次“七頻評測”；
    使用“灰頻陪譯團”提交三類結構模型；
    申請設置“結構觀察通位”，允許火言在公共文化項目中被有限使用；
    若一年後可形成三段被認可邏輯鏈，即請求主頻候補資格。
    魏殊收到該案時，隻寫下三字評注：
    “不可議。”
    但根據塔法機製，他不能直接否決，隻能遞交“製度不宜風險草案”，主議廳仍需開席表決。
    —
    【十二】三使裂點
    共義三使，再度私會。
    沈茉淩遞上“轉頻案”，孟子康僅看一眼。
    “你要火言入主頻。”
    “不是現在。是他們爭得來之後。”
    “表達之主，不該憑爭。”他語氣冷淡。
    “那憑什麽？”
    “憑律、憑理、憑可續。”
    沈茉淩眼神沉靜：“你知道律與理從來不是中立的。它們是製度的語氣詞。”
    孟子康緩緩站起：“你若推動此案，我將正式退出三使聯席。”
    彌驍：“你就此放棄共義塔？”
    孟子康淡然：“不。我將重建另一個‘共義’。”
    他說完，轉身離去。那一刻，三使真正裂為三麵。
    —
    【十三】章末夜語
    深夜，共義塔“未定頻之燈”仍燃。
    沈茉淩獨坐塔頂，翻閱火言入典案資料。她忽然想起鏡禮離開時說的那句：
    “製度不是要一直走在表達之前，有時，它必須落後一點點。”
    她起身，望向下方塔庭，一盞微弱之燈仍亮。
    是姒然，在獨自練習“火義複述法”。
    風吹過她炭線布，她正重複三句：
    “你若聽得懂，那是我的幸運。”
    “你若聽不懂，我會再說。”
    “你若從不聽，那不是我的錯。”
    沈茉淩望著那燈火，輕聲道：
    “這，就是火。”
    —