長安北郊的風似乎變了，春尚未來，雪卻已開始消融。義頻塔的地基之下，積雪溶水蜿蜒流入塔心縫隙，仿佛這座塔不再隻是立於地上的建築，而是開始生根，開始聽進那些藏在泥土裏的沉默。
    這是通義紀開啟後的第四十四日。
    塔外，沉隔族的使團再次抵達。他們的衣著並無特別之處，隻是領口常掛一片白色薄玉，玉上無文、不鐫、不雕，隻用絲線拴著垂於胸前。
    據說那玉叫“聽玉”，不是用來裝飾，而是為了“讓話語有個回聲的歸處”。
    這一次，他們不是來投石語，也不是來提交語譜申請，而是來回應一句之前已說過的話。
    他們說，那句話是二十一日前他們族中一位語者在塔心第一次參與“第一句話儀式”時所說：
    “我們來，不是因為聽見你們，而是因為你們可能聽見我們。”
    這句話早已被帛語族、節律族、圖語族等七族陪義人各自記錄並翻譯出版本，在聽餘地小廣場的語廊內傳閱多日。
    可這一次，沉隔人卻說：
    “那並非最終句義，它還在變。”
    這一表態在製度塔引起軒然大波。
    —
    共義塔中控頻廳正式上書灰頻坊，提出質疑：
    “沉隔語族的語言機製缺乏主語確定性與時義封閉性，表達結構可能形成無限變義鏈，進而衝擊製度理解係統。此類語義結構若不加限製，將嚴重危及通義紀的秩序根基。”
    通俗地說，製度塔的立場是：這種語言太危險了。
    它不是一次性表達，而是一個“長期動態修正結構”，如果每句話都可以隨聽者不同而不斷變化，那麽“說話”這一行為將再也不是一個可以穩定歸責的行為，而是變成一場持續且不可控的文明幹預。
    —
    灰頻坊當即召開閉門會議。
    塔下七族陪義代表、斐如意、沈茉淩、姒然均在列。會議地點設於塔底未裁室——那是整個義頻塔最深的所在，被稱為“聽沉層”。
    這場會議，被命名為：
    “回應之議 · 通義紀元第零期共義庭試行會議”
    這是人類曆史上第一次，將“回應本身”作為協商議題核心的公共討論結構。
    不是探討“說了什麽”，而是討論“回應構成了什麽”。
    —
    會議第一項，是由沉隔族代表再次提出原句，並由各族重新記錄當前版本下的理解。
    而這一次，所有陪義人都承認一件事：他們聽到的內容，與最初記錄時不同。
    節律族代表將此次理解譯為：“你們的聆聽能力成就了我們存在的邊界。”
    帛語族則解為：“因為你回應得溫柔，所以我們願意繼續靠近。”
    製度譯義官麵色凝重，將該句標記為“高變義態風險結構”，並申請對沉隔語族實行“表達限製”。
    —
    但沈茉淩，卻反問一句：
    “表達是一種力量嗎？”
    這是整場會議中，最具爆炸性的提問。
    —
    斐如意沉思良久，說：“若表達是不可控的影響力，那它就應當歸於製度管理。”
    姒然卻搖頭，淡淡答道：
    “可若你能被一句話改變，那說明你本來就不夠堅定。”
    —
    此言一出，現場分裂為兩派。
    一派認為：表達若無法控製，則回應者將陷入被動構建，被語言操縱。
    另一派則堅持：語言之所以是語言，不在於它是否穩定，而在於它是否真實。
    在辯論陷入僵局時，一位來自舊語殘族的表達者提出一項建議：
    “若製度擔憂表達的力量，不妨讓回應者自己來判斷，自己來選擇他們願不願意被那句話影響。”
    —
    於是，沈茉淩提出：
    “我們可以建立回應共義機製。”
    她詳細解釋：當一個語族發出“未定句義”時，其他族可共同組成“回應聽席”，並在聽完之後記錄“自身反應”而非翻譯。若七族以上表示“未被操控，未生危險”，則該句保留入塔。
    這一提議最終被稱作：
    “七聽守義議程”
    —
    會後第四日，塔心第一次啟動七族“回應陪聽儀式”。
    塔心圓台之上，沉隔代表再次說出那句話，僅改一字：
    “我們在，是因為你們可能聽見我們。”
    聲音極輕，卻繞塔心七圈，歸於未裁燈下。
    陪義人分別記錄下他們的反應：
    節律族：心跳亂了一瞬。
    圖語族：浮光在筆下失去色彩。
    帛語族：線結無法再打回原樣。
    沉音族：水鍾多敲一聲。
    舊語殘者：夢中驚醒。
    東折音人：開始懷疑自己是否曾說過話。
    沈茉淩：淚下，而不自知。
    —
    這一刻，誰也不再爭論那句話的“真正意思”。
    因為他們知道，這句話的回應已經構成了它真正的意義。
    —
    回應儀式結束的第三日，義頻塔內部出現一件前所未有的異象。
    那天傍晚，未裁燈本應按時沉焰，卻在酉時忽明；而歸聲燈則如臨夜雪，一瞬冷卻。塔頂風孔無風，卻發出深遠的震動回響，如舊銅鍾被低聲撞響。
    塔身輕微晃動，塔心石階出現一道極細的裂縫，仿佛塔本身對前日的“回應內容”做出了某種結構性回應。
    —
    灰頻坊記錄員將此異象標注為：
    “第一次義頻偏振”
    這意味著：塔身因內容過於複雜，回應邏輯自發產生了“多向疊義現象”，進而在塔內部引發結構輕震。
    按照製度術語，這種情況原本不應發生。塔作為表達記錄體，不該擁有“反饋”。
    可偏偏，這一震，恰恰由回應者引發，而非表達者。
    —
    製度塔立即提交：
    《封語動議 · 沉隔語言緊急凍結提案》
    該提案中明確指出：沉隔語存在“主動塑造聽者理解模型”的風險，若繼續不加限製，將使製度理解邊界失去穩定。
    動議列出三大理由：
    沉隔語非線性敘述路徑，難以回歸表達責任；
    其語言形態具“潛義塑形”能力，恐引發聽者自我邏輯錯位；
    七燈響應機製被觸發，說明塔身無法承受高頻變義負荷。
    —
    然而，就在製度議案發出之際，斐如意於義頻塔“中層靜詞閣”召開閉門圓桌。
    他將製度草案原文印於未墨帛上，擺在七族陪義人麵前，不說任何評語，隻將塔心那一裂痕照片擺在中間。
    “諸位，”他說，“你們以為是沉隔之言造成的裂縫嗎？”
    眾人沉默。
    “可那裂縫不是在他們說話時出現的，而是在我們聽完之後。”
    —
    隨後，沈茉淩以灰頻坊之名起草：
    《回應自治協定 · 第一稿》
    協定第一條，便是：
    “回應不構成反義；反應亦不可成為裁斷。”
    她寫道：
    “我們不能因回應過於劇烈，就去封鎖說話之人；
    若回應本身可成為傷害的理由，那麽表達的每一句話，都會成為沉默的起點。”
    該協定一經提出，得到除製度塔外所有表達自治群體的支持。
    —
    當夜，“塔心結構監視組”報告稱：未裁燈出現“義頻斷裂”症候，火焰間歇性偏振，疑似塔身語言節點紊亂所致。
    斐如意解讀為：
    “塔在進行自我審義。”
    —
    四日後，塔頂迎來通義紀元的又一節點事件：
    “第一義震”
    義震並非物理震動，而是塔心七燈短時間內因義頻錯調發生的認知共振——所有語石同步失焦，語義卷軸無法讀取，未裁帛文反複打印出同一句未名句：
    “誰回應了我？”
    係統重啟後，全塔沉默十息。
    十息後，塔頂風孔回響一句：
    “我回應你，是我自己的選擇。”
    —
    這一聲音，無人發出，卻被塔記錄石板完整打印。
    它被標記為“係統自動語”，編號：
    yft1：通義係統第一條獨立語言行為反響記錄
    —
    這一事件引發巨大震蕩。製度塔再度強烈要求介入塔芯，甚至提出拆除未裁燈火源以重構義頻波調。
    而就在此危機邊緣，一支全新語族踏入聽餘地。
    他們無語譜，無旗幟，甚至無人走入塔內。
    隻在塔外石地上，緩緩鋪開三尺帛布，帛布無字。
    一陣風起，帛布輕抖，隱約可見其中隱線交纏，似有字未成。
    他們沒有說話，隻將帛布係於未裁燈下，掛了一夜，次日離去。
    沈茉淩命人檢查帛布，發現帛芯有一層極淡的絨紋組成六個字：
    “不是回應，是一起。”
    —
    這句話未被翻譯，也沒有入石。
    但在當天傍晚，塔心裂痕自行閉合。
    七燈回穩，義頻歸位，塔體再未震顫。
    —
    這被記錄為“通義紀元首次由非語行為平息塔結構震蕩事件”。
    沈茉淩將那塊帛布封入“共義未言卷”。
    —
    至此，《回應自治協定》得以在“未義之地”正式公布。
    —