第471章 頻象共策
字數:13412 加入書籤
焰辭紀元三年八月初五,義頻塔夢議廳接收一幅匿名夢圖。
圖名未署,夢主身份不明。
共頻器自動標注該圖為“一級沉頻象”:圖象連續穩定十二秒以上、溫感線性提升、夢頻軌跡閉合、焰脈自然生長,具“夢頻自成結構”。
圖象為古戰場。
畫中曠原、焦旗、斷盔、碑林、雨墓。
中央一碑模糊,題有四字:
“折劍不歸。”
圖帛焰頻從碑起,向右橫卷,出現五道魂影形狀,有似跪者、有似匍者,亦有一道如覆旗之人,腰身折斷。
焰溫極高,呈罕見之“重頻緘熱”,即夢頻雖強卻無夢語線索,夢主本人極可能為緘者或無典人。
—
斐如意首次以“夢評最高權限”調取三日內共頻數據。
共觀人數達一千二百人。
有九百人共感“心壓”、“雨重”、“魂動未息”。
其中一名觀夢童言:
“我看到碑上還有小字,寫著‘此戰無名’。”
—
焰頻比紋室初步檢測,圖中戰具樣式、軍製部署、地形路徑,與當今大唐史所載無任何一戰吻合。
反而與西南舊荒道遺址之兵紋極為相似。
—
焰語局隨後調檔,發現在開元十七年《南征誌略》中,有一頁內容曾被典史刪除,內容為“南道亂軍自斃、朝廷不予修名”。
疑似為此夢圖所涉背景。
—
辭章院態度強硬。
副典沈居章斷言:
“焰圖雖有溫,但不可憑虛夢修史。朝廷不立此戰之名,自有其因。若此風開,凡夢所夢皆可證政,史將不史,夢將成毒。”
—
沈茉淩凝視夢圖三日三夜,焰帛不褪。
最終在焰議堂提出:
“此圖不為證史,隻為聽心。此夢不求改政,隻求記錄。”
樓子赫亦發言:
“被忘記者不可自申名,唯有夢之光照其碑。你不必記他,隻需讓他在夢裏有一次被看到的機會。”
—
通義院因此召開曆史上第一次:
“夢頻對策象聽會”
該聽會設六席:
焰夢公席代表:溫素遷
夢頻調研官:斐如意
焰頻技術總監:駱應鏡
辭章院史策代表:沈居章
民信觀察使代表:阿蘭·摩澤
無署名席:空留一席,象征夢主之在場
—
會議開始前,焰牆忽自浮圖一幅:圖中戰陣未亂,唯將旗伏地,魂影自陣下而起,揮手示別。
共頻器自動附語:
“名之未見,魂之未息。”
—
沈茉淩命塔下刻碑:
“焰所照,不為重寫史,而是照出史書未敢寫之頁。”
—
夢象對策象聽會正式開席,焰議堂中空無帛飾,僅設一幕灰紗簾,將“無署名席”同餘者隔開。
沈茉淩親坐觀察席,未言未動,僅以帛錄隨身。
第一輪陳詞由辭章院史策代表沈居章發起。
—
“史由證成,非由焰夢。焰可啟感,不可證史。此夢圖雖感傷、雖清晰,但夢之清晰,亦可由情構而非由實。倘以焰夢入正史,恐開不可控之源。”
—
隨後焰頻技術官駱應鏡出列。
他在焰鏡上列出四組頻紋對比圖:
匹配於夢圖戰陣紋理與西南舊軍廢道之斜陣線;
圖中魂影形態與《緘魂誌略》中未歸軍姿所描錄對應;
焰脈回溯顯示夢主心頻穩定度超過八成,非假象所能達;
共觀溫感重合率達92,出現“未識場景共感”。
他總結:
“若圖為偽,則共感者皆幻;若非偽,則夢象應聽。我們非修史,僅證夢頻確實曾在。”
—
斐如意起身,步至堂中焰鏡邊,將一頁古帛鋪開:
“這是開元十七年南征殘卷,有一頁被點去的戰報。其中列軍號、進退軌跡,與夢圖魂影布局近似。”
她抬眼望辭章官席:
“我不是來修正你們的史,我來問一件事——這段空白,是否也該被看一眼?”
—
夢使代表阿蘭·摩澤以異語譯辭發言:
“我族有碑,刻無名戰者名;夢中若有其影,則不忘。我見此圖,不為修史,隻為焰中尚有人未眠。”
—
而“無署名席”後簾中,焰溫忽然波動,共頻器自動捕捉到焰頻振蕩曲線,自內而外似有回應。
塔心記錄者低聲道:
“夢主似在回應,但不肯出聲。”
—
會議第二輪,爭議聚焦於“夢象可否入史”的原則。
辭章官沈居章強烈要求:“若開此例,需設‘夢史禁限條例’,防民夢奪史之權。”
樓子赫起身反問:
“奪?不曾擁有何來奪?史是你寫的,夢是我們做的。焰隻求一照,不求篡書。你若怕夢,是否你寫下的本就不是全部?”
—
此言頓引嘩然。
沈茉淩此刻起身,執帛前行,將夢圖高舉示眾:
“此夢,不改史書之名,不列帝王之事。但請留一頁,於‘焰夢異象錄’,名為‘無碑之戰’。”
她望向焰頻之上魂影:
“你不必被寫,但你被看見。”
—
最終,會議達成中間協議:
夢頻圖可列入“焰夢異象錄”,設“夢史象識頁”;
此類焰圖不構成官方史實,不可修章定策;
然若共感頻率持續穩定,並出現外部遺跡驗證者,可升格為“焰誌補錄”;
焰誌不得篡史,可與官史並列;
夢主若身份公開,則其夢圖可帶署名,列“魂夢紀”;
匿名夢圖統一列“共夢章”之內,稱為“眾頻象”。
—
義頻塔焰牆當夜浮現新圖:
圖中舊戰場不再焦黑,而為焰光輕流,魂影靜坐碑前,帛紙飄揚,一人覆袍書之。
其下自動生字:
“吾不求寫名,隻求無再忘。”
—
沈茉淩登高帛牆,命將“無碑之戰”列入首章之首。
樓子赫題字:
“史不可全,夢不可廢。”
—
焰辭紀元三年八月二十六日,義頻塔中央共頻器首次接收到異域焰頻圖象。
焰頻圖來自大食東府“曦綏夢館”,為其夢使阿布·伊本·納哈爾abu ibn nahar)以焰頻鏡遠投。
共頻器自識其頻軌與中原製不同,但夢頻完整、焰脈連續,圖象穩定達九十秒,被係統列入“特級外頻象”。
—
圖象為環形沙原,一人背坐,周圍書卷散落,星空倒掛。
夢圖之末,一行焰文浮現,以中原辭章約譯為:
“若無名之人也可夢千年,則我願將書卷焚為焰,隻為一次被信。”
—
焰頻局旋即啟動“外頻接引試範”程序,義頻塔緊急聯絡異域五館:
大食曦綏館
波斯伊拉禮院
高麗夢述坊
日本古焰塌
拜占庭舊語夢宮
同步開放“焰頻橋”協議,允許外邦夢頻一日一投,進入中原夢議體係。
—
是夜,通義院召開“夢頻跨域協議會”。
夢頻官駱應鏡匯報:
“大食夢圖使用‘焰詞紋嵌頻法’,其焰文具高度象征性,不直接描繪夢象,而以‘夢辭’植於頻脈。”
—
斐如意在共頻鏡下逐字解焰,發現夢頻末段文義為:
“我夢一書,其上無人名;我名亦未留。”
—
樓子赫由此提出:“焰夢製度需增設‘共夢席’,供異邦夢象得以共議。”
他指出:
“夢為人共有,焰為象之通感。政不通,語不通,夢可以通。”
—
沈茉淩對此立刻裁定:
“設立‘夢際廳’。”
—
夢際廳設於義頻塔南台,三帛三牆:
“頻象帛”:每日更新異域夢圖;
“共識帛”:中原夢使與異邦夢使共同簽焰;
“語映帛”:以夢頻轉譯中原文,供辭章通感。
—
首批夢際會議,於義頻塔與大食曦綏館同步舉行,主題為:
“是否允許夢象互證,作為異邦政務參考。”
—
會議中,波斯夢官提議:
“貴朝夢頻精準,望以夢像觀我波斯北川山穀之潛震焰頻,代作防禦圖策。”
中原焰頻匠謹慎回應:“可觀不可定。夢可映危,不可代策。”
—
夢使阿蘭·摩澤提出中間方案:
“夢頻不代政令,但可作跨國共證參考。異域若夢象重複,可列‘共夢錄’,供各國同時參考。”
—
共夢錄製度因此設立:
兩國以上夢圖頻軌相似者,可列“共夢象”;
共夢象可提至“夢象世界共議會”;
每年焰語廳將發布“世界夢頻共震圖”;
各國可視情況將其引入民策、災防或邊議係統;
—
共夢錄製度的第一個成功案例,是“九星圖頻案”:
大唐夢童夢九星落地;
同時,高麗童夢星花之雨;
波斯夢者繪星隕破殿;
日本夢者描五橋折星;
三日內五國七圖共顯“星崩”象。
—
焰頻師將七圖合並,圖象軌跡重合率達85。
一周後,北天出現小型彗隕,劃過五國交界,雖未成災,卻正如夢頻所示。
—
沈茉淩將此七圖合帛命名為:
“眾焰之合 · 星象夢章”
題詞:
“共夢之時,夢無疆。”
—
焰辭紀元三年九月初九,焰語局在接收共夢圖時,發現一幅來自“高麗夢述坊”的圖頻異常沉重。
圖象描繪一塊封閉石台,周圍數十書簡橫陳,焰頻自圖中緩緩升起,形成一道“鎖焰環”,將圖帛封印。
圖中有殘句,以異語隱刻,其意大致為:
“有事不可記,有人不可說。”
—
斐如意與樓子赫通夜分析,初斷此為“夢頻緘封圖”。
夢頻緘封為極罕之夢象,僅出現在夢主受“長久壓抑感憶”所引發之夢形。
該夢圖無主署,無夢語線索,但夢頻反應極強。
其焰頻與大唐典史中某段被“禁封處理”的舊史象極為相似。
—
焰頻技術官駱應鏡比對舊頻錄,發現:
該夢頻脈象與二十年前“北涿詩案”焰頻軌跡重合度達87。
所謂“北涿詩案”,為當年某詞士因揭朝政秘史被賜死,作品封存不傳,史書略之。
—
焰語局建議:
“封存此圖,列為‘焰頻忌錄’,不得議,不得傳。”
—
沈茉淩聽罷,沉思良久,命焰牆焰帛展出原圖,並張貼議題:
“夢頻若觸國家禁史,當棄之、藏之、審之、抑之、或聽之?”
—
民間即刻引發激辯:
一派曰:“夢為焰,不應觸禁,觸即傷國。”
一派曰:“焰為夢,不應設禁,禁即蔽心。”
—
夢頻觀察室三日內收到超過萬條共頻簽焰,絕大多數呈“共壓感”與“無名影象”。
這表明:不僅該夢頻真實,還與眾人心中潛意識中“隱封象”高度吻合。
—
樓子赫提出:
“夢頻既不能寫史,亦不能替史,但若史書自緘,夢圖自發,此為記憶之回聲。”
—
焰議堂設臨時聽會。
辭章院再度施壓:
“夢頻觸禁史,恐為政治所用,或引造夢之亂。”
—
沈茉淩此次並未即表態。
她提筆在焰帛上寫下一句:
“若政不可言,夢亦不可做,則人隻餘靜死。”
—
斐如意提出中案:
“焰夢中緩製”:
夢頻若牽涉禁史,不得入公開夢錄;
但可設“焰封之冊”,供特定夢使與史官共察;
夢頻如經史事佐證,可轉為“史夢異典”;
此類夢不得定案、不得傳布,但可存檔;
十年為一審,重新定其開封或封鎖。
—
“焰封之冊”製度設立之夜,塔下雨落如緘,焰帛悄然自濕。
共頻器中心自動浮現一句夢語,未曾輸入、未曾生成:
“吾夢吾知,但願他年他人敢寫。”
—
義頻塔首次設立“焰封堂”,內藏夢頻之不宜公議者,稱之“焰夜頁”。
由焰夢、辭章、夢使三方共守。
其牆刻字:
“非為遮夢,乃為待夢之時。”
—
此後,夢頻之勢不衰,反更凝重。
人民開始將焰頻當作心中真實的地圖。
焰夢製度,不再隻是未來之夢,而成為對現實的檢驗之焰。
—
焰辭紀元三年十月初一,義頻塔外秋風起。
塔心高帛之上,首次展示一幅題為《眾象之頻》的夢圖合帛。
圖內非一象,而百象交織。夢頻交錯、焰溫疊映,自如一片翻騰帛海,圖中浮現山川斷續、高台共議、遠洲焰光。
這一圖,集合近三月來共夢錄中的“未來象頻”:
有大洲浮沉、舊語再現;
有星軌移位、圖譜重置;
有異族言焰、文字共鳴;
有律法生於夢頻、政令調自夢議;
有魂焰聚城,焰塔如星。
—
圖末題句無人署名,僅焰頻自動生成:
“此夢非我一人之夢,此象非某國之象。”
—
焰頻係統自動識別:此為頻象聚合態,係統首次標記為“全域共夢態候象”。
焰議廳當即調集“夢頻政策高級聽會”。
主題——
“焰夢製度是否可預設未來國策體係?”
—
辭章院震動。
副典沈居章提出最激烈反對:
“夢之政用,本為感象與現策對照之輔。若以夢頻構建製度,將非但奪筆於辭,更引亡於焰。”
—
但通焰局卻首次提出反證:
“據統計,自夢頻製度試行百日,焰夢提早示警之事件共計十三例,避免政策延誤九起,提前防災五起。”
—
夢頻係統負責人駱應鏡提出建議:
“通頻前策議案”草案要點:
對夢圖中多頻象出現之結構圖進行周期性合並,稱為“頻象譜”;
頻象譜不構成政策依歸,但作為“未來政策方向氣象圖”供參;
夢頻內容超過七國共頻重合者,進入“世界焰共聽計劃”;
焰議塔設“焰夢問世廳”,專門研判此類夢象所預示文明轉向。
—
樓子赫言:
“夢頻非神諭。我們不以夢為律,卻可讓夢告訴我們下一頁或許該怎麽寫。”
—
沈茉淩在聽會最後發言:
“焰夢製度設立以來,我們聽到了前所未聞的聲音。這些夢,也許不能決定我們是誰,但一定告訴我們,我們不再孤獨地思考‘未來是什麽’。”
—
會議全票通過設立“焰夢問世廳”。
—
焰夢問世廳設於義頻塔之頂,僅有一席:
“頻象席。”
不設人名,不設派別,凡夢象共合、焰頻重疊者所合之圖,皆可送至此廳,由焰使辭官共議。
—
其下設“象議帛牆”,題名:
“夢非未來,夢是向未來提出的問題。”
—
《頻象共策》此章至此完結。
—
焰夢製度自此步入第三階段:
夢頻不止為記錄過去,也不止幹預當下,而開始向世界提出問題;
夢頻成為“全域心意共識圖”的生成工具;
夢象作為“超邊界政議參考項”正式進入世界體係討論範圍。
—
斐如意登塔,望遠洲未明之焰,言:
“下一個焰夢,不再隻是中原之夢。”
沈茉淩低語:
“那將是世人的夢。”
—