烈昭之決：鐵骨護民
    烈國鐵蹄踏碎昭國北境烽火時，昭王宮闕的青瓦凝著未化的霜。烈王姬鷙“斷手為薪、焚民為戲”的密報在君前展開，竹簡上的朱字刺得人眼眶發疼。滿朝文武伏地請降，唯有客卿沉硯立於丹陛，玄衣被穿堂風卷得獵獵如旗：“昔夏桀暴虐，湯武興兵；商紂嗜殺，武王伐之——今烈王視民如芻狗，降者必成刀下之俎，戰乃死中求活、護民全骨之途！”
    昭明國君捏著染血的軍報，指節泛白如霜：“先生勸戰，然列國畏烈如虎，不肯援兵，我邦孤力何抗？”
    沉硯解下腰間刻著“昭民”二字的玉佩，擲於階前：“臣不求列國之兵，唯求我邦之民！昔鄭莊公拒北戎，憑‘民信於上’；越王勾踐棲會稽，靠‘上下同欲’——今昭民皆知烈人殘暴，必願與邦同生死！”
    三日後，昭國使者從莒國、宿國狼狽歸來，帶回“畏烈勢大，不敢相援”的回複。沉硯卻在城頭望見，城北老婦領著孫兒，頂著寒風送來剛蒸的麥餅；鐵匠鋪的少年扛著新鍛的長槍，腰間別著自家菜刀；就連太廟的樂官，也抱著青銅編鍾的槌柄，站在女牆下——那槌柄底端，纏著寫有“護家”的布條。“君上請看，”他指向漫山遍野的火把，“列國不援，我民自援；諸侯畏死，我民敢死——此乃‘國之根本’。”
    昭明登上城樓，見百姓不分老幼，正將家中木門、石磨搬上城頭充作礌石，孩童們抱著陶罐穿梭，罐裏盛的是沸滾的“金汁”。他忽然想起沉硯初至昭國時說的“民為邦本”，此刻方懂：國之存亡，不在城池大小、兵力多寡，而在百姓願否為它拋頭顱、灑熱血。
    烈軍首戰攻關那日，沉硯左臂新刺的“昭民”二字還滲著血，他率三百死士縋城而下，夜襲烈軍轅門。昭明則親執鼓槌，在城樓擊響“死戰之鼓”，咚咚鼓聲裏，百姓喊著“寧為昭國鬼，不做烈國奴”，用農具、柴刀與敵拚殺。鮮血染紅了青瓦，卻染不褪城頭上“昭”字大旗的底色——連烈軍士卒都竊竊私語：“此邦雖小，民氣竟如鐵鑄！”
    戰至第七日，烈國久攻不下，遣使者放話：“列國皆畏我，昭國必亡！”卻不想莒國斥候忽報：“昭國百姓扶老攜幼上城死戰，其君與謀士親冒矢石，軍民無一人降！”莒君望著使者帶回的“昭民護邦”繪卷，見畫中老婦揮著掃帚撲向敵兵，孩童抱著石頭砸向馬腿，忽然摔了酒盞：“烈王欺軟怕硬，昭國雖弱，卻有‘民魂’！我等若坐視，何以麵對天下義理？”
    於是，莒國率先起兵，宿國、譚國緊隨其後，甚至遠在東海的萊夷部族，亦感佩昭民義舉，派勇士攜弓箭來援。當沉硯在城頭望見列國“勤王”的旗幟時，烈軍正被內外夾攻，亂作一團。昭明握著染血的鼓槌，望向沉硯笑道：“先生言‘民為天’，天不負民——原來‘孤邦’不孤，民在，義在，天下大義便在。”
    烈軍敗退那日，昭國百姓傾城而出，捧著麥飯、濁酒犒勞援軍。沉硯望著城頭未熄的烽火，指尖撫過臂上的“昭民”刺痕——他終於懂了：勸戰非為賭輸贏，而是知“民氣可聚，義聲可傳”，當百姓願為彼此舍命，這股氣，便能驚天地、泣鬼神。
    仁安之擇：忍辱求生
    三年後，仁國“仁王陳允”率“義師”圍安國都城。安國玄堂內，銅鶴爐中檀香嫋嫋，卻掩不住空氣中的緊張。安和國君安和將玉圭的鋒刃抵在沉硯咽喉，青玉的涼意滲進皮膚：“先生乃昭國功臣，卻來我安國勸降，莫不是為昭國做說客？你若想讓孤投降，先以死明誌——孤要信你‘降是為民’，而非賣主求榮。”
    沉硯指尖扣住玉圭邊緣，鮮血順著指縫滴在青磚上，暈開暗紅的花。他望著安和眼中的疑慮，忽然想起離開昭國時，百姓塞給他的那袋麥餅——此刻，那袋餅正揣在袖中，餅身已碎，卻帶著粗糲的麥香。“君上要臣死，臣當刎頸，”他聲音沉穩，卻反手將玉圭推離半寸，“但臣死前，請君上先看一樣東西。”
    碎麥餅散落在青磚上，每一塊都捏得歪歪扭扭，邊緣留著婦人手掌的紋路。“此餅來自昭國，”沉硯指尖撫過餅麵，“三年前，昭民帶著這樣的餅衝上城頭，寧可餓死，也要護家；今日安國百姓捧著空碗跪在城根，寧可屈膝，也要求生——同是蒼生，為何昭民敢死？因烈王逼他們‘非死不可’；為何安國盼生？因仁王許他們‘有條活路’。”
    殿外忽然傳來孩童的啼哭聲：“沉先生別死……你還說要教我寫‘安’字……”是前日沉硯背過斷牆的幼童，此刻扒著殿門縫隙，手裏攥著半塊發黑的薯幹——那是沉硯從仁軍糧道討來的救命糧。安和循聲望去，見幼子躲在柱後，懷裏抱著沉硯送的粗布書包，書包上“安民”二字，是沉硯用自己的血線繡的。
    “君上可知，”沉硯扯開衣領，露出鎖骨下方的箭疤，“此傷是為護昭國百姓中箭，那時臣想的是‘死也要死在百姓身前’；今日臣不想死，亦非惜命——若臣死，誰能與仁王爭‘不屠一民、不奪一粟’？誰能護這十萬饑民，憑《安民令》換一口粟米？”他膝行半步，額頭抵在碎麥餅上，“臣的命，早不屬於自己——在昭國，它是百姓刺在我臂上的‘昭民’；在安國，它該是百姓手裏的‘活路’。”
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    安和的玉圭“當啷”落地，砸在麥餅旁。他忽然想起微服出巡時見過的場景：流民聚在城根下，用草根在地上畫“仁”字，眼巴巴望著城外的糧車；而王宮庫房裏，陳糧早已發黴，自己卻因“怕失了王室體麵”，遲遲不肯開倉。“先生……”他聲音發顫，撿起一塊帶血的麥餅，餅香混著血腥氣，卻讓他想起幼年隨父賑災時，百姓塞給他的粗麵窩頭，“孤不是怕亡了國，是怕擔‘降君’的罵名……”
    “罵名，臣來擔；活路，給百姓。”沉硯抬頭，見殿外陽光穿過仁字大旗，在青磚上投下“仁”的影子，正罩住那些血滴，“當年昭君與臣共死，是因烈王不給活路，死戰方能全骨；今日君上與臣共生，是因仁王開了活路，忍辱方能全生——臣願替君上背‘降臣’之名，隻要百姓能喝上一口熱粥，便比任何‘忠烈碑’都重千鈞。”
    安和閉目長歎，伸手扶起沉硯：“開城吧……帶百姓，去拿他們的生路。”當沉硯接過開城符節時，袖中昭國的麥餅碎屑落在安國的青磚上——從“死戰護民”到“忍辱求生”，他終於明白：謀士的生死從來不是重點，讓百姓“活得有尊嚴、生得有希望”，才是天下最大的“道”。
    終章·辯道：唯民為道
    後世人評沉硯：“烈昭勸戰，仁安勸降，一死一生，看似矛盾，實則同歸。”
    其在《沉子策》中自敘：“邦有四，烈暴、昭弱、仁明、安困，策之異，非在權謀，在民命——
    烈暴之世，降則民遭屠，故勸戰以護骨。戰非好勇，是為百姓守‘不可辱’的尊嚴；臣隨死，非盡臣節，是證‘君與民同危’的決心——當昭民刺‘昭民’於臂，當列國為‘民魂’來援，便知‘民氣所聚，天必佑之’。
    仁明之世，戰則民因饑亡，故勸降以全生。降非怯弱，是為百姓謀‘活下去’的權柄；臣忍辱，非貪榮寵，是破‘名節高於民生’的執念——當安國孩童攥著麥餅微笑，當流民捧著粟米落淚，便知‘民生之重，超越邦國’。
    天下大義，不在戰降之形，在民願之實——民遭屠虐，抗暴便是道；民盼安生，從仁便是道。昔微子歸周，非背商，是知‘民望息戈’；比幹死諫，雖忠，卻未止民苦——可見‘道’之所在，非忠君之表，是察民之心：民之生死，乃天下之尺；民之願欲，乃謀士之道。
    沉硯之辯，縱橫列國，握的從來不是三寸不爛之舌，而是一顆“護民之心”——在昭國，心隨死戰的鼓點跳動；在安國，心隨求生的呼聲震顫。世人見他“辯戰辯降”，卻不知他始終未變：戰，為護民之骨；降，為全民之生；二者殊途，同歸“民本”。
    至今讀其往事，猶見烈國城頭的霜、昭民刺字的血、仁軍施粥的煙、安國麥餅的暖——原來千年辯道，歸處唯有一句：辯戰辯降，皆為蒼生；天下大義，唯民為道。
    喜歡時光雜記請大家收藏：()時光雜記書更新速度全網最快。