江州市公安局專案小組，夜深。
    牆上的資金流程圖被重新繪製。所有“資金清白”的斷點都被紅筆標注了一個關鍵詞：司法盲區。
    程望站在流程圖前，一言不發，盯著那個頂端的名字：林毓辰。
    “他是裁縫。”程望緩緩開口，“裁縫善於把腐爛的布料縫成體麵的西裝，把死人縫進股東名單裏，把肮髒的現金縫進新樓盤。”
    雷涵神情低沉：“可他做得太利索，法律沒留下針腳。”
    “針腳在他沒控製的地方。”程望目光一凝，“在殼公司和人力資源板塊。”
    技術小組重新調取辰曜資本名下“江州謙智財務谘詢”與“惟辰顧問”往來數據。
    發現兩個細節：
    1. 某一階段，兩家公司之間有過六次金額完全相同的雙向轉賬，間隔不過數分鍾；
    2. 其中兩筆交易，由“江蘇瑞安人力資源外包公司”開票，但該公司法人注冊地實為安徽偏遠縣城一戶農民。
    “我們找到漏洞了。”雷涵說。
    “假發票。”程望淡聲說，“偽交易+空轉賬+真實開票＝犯罪點。”
    “可這筆開票金額，剛好壓在刑事立案線以下。”
    “那就查票源。”程望說，“從人力資源公司入手。”
    次日清晨七點，警方兵分三路，前往以下三地展開搜查：
    ? “江蘇瑞安人力資源外包有限公司”注冊地址；
    ? 安徽農民戶口地址；
    ? 江州謙智財務谘詢實際辦公地址。
    第一路小組人力公司）：辦公樓為共享辦公區，注冊人名為“趙蘭花”，實為一名六十歲清潔工，從未參與財務。
    她簽署公司注冊文件的過程，被其兒子“趙明”隱瞞為“居住證登記”，現已配合錄口供。
    第二路小組安徽）：查明“法人賬戶”曾被中介以“租身份證開公司”名義辦理。背後中介為江州一名名叫“許大朋”的前銀行理財經理。
    第三路實際辦公）：謙智公司辦公地點雖掛牌為財務谘詢，實為空殼代賬辦公，地址下屬30餘家公司，月租統一交由“辰曜商業物業”收取。
    整個網絡，最終再度匯攏到黃子謙所控製的資產池。
    上午十點，會議室內。
    雷涵將三條路徑整合為一張“洗錢邏輯圖”：
    1. 利用人頭開設公司，完成資金“轉移軌跡”掩蓋；
    2. 以殼公司與虛構業務開票，製造資金合規性；
    3. 所有公司辦公地址統一，回流至辰曜資本物業；
    4. 個別票據與命案發生時間重合。
    程望指著那張票據——標注日期為劉欣蕾失蹤後第七天。
    “票據虛構，開票人為失蹤案中命案關聯企業，且資金轉回辰曜係統。我們能起訴的，不是林毓辰。”
    “而是整套財務鏈條的執行者。”
    專案組在匯總過程中，發現一個重要人物：許大朋。
    他曾在某銀行理財部任職，離職後成立個人“財務顧問公司”，專門為本地小微企業提供“節稅”方案，而實際業務為殼公司轉賬包裝與票據代辦。
    他的前員工向警方提供了一張表格：2023年度可配合客戶列表。
    其中備注部分，有以下信息：
    ? “y.q.”謙智）——高風險客戶，優先處置；
    ? “z.x..”劉欣蕾）——風險值6，建議資產快速周轉；
    ? “.y.c.”林毓辰）——不做評論，僅合作對接；
    ? “黃子謙”——專線接口，無需常規審計。
    “這是他們內部的客戶風險表。”雷涵低聲說。
    “是裁縫的剪裁順序。”程望答。
    午後1430，警方對許大朋展開控製。
    他是關鍵的“裁縫助理”——連接資本和灰色票據的接口。
    麵對審訊，他起初拒絕配合，稱自己“提供的是合法谘詢”。
    直到技術組調出他與黃子謙往來中，關於“特殊客戶銷戶”處理建議的錄音：
    “像z.x..這種你就趕緊走票，別留底子，她已經出事了。”
    他終於沉默。
    “我隻是裁縫的手。”他喃喃，“但我不知道針線是拿來縫屍體的。”
    專案組終於構建起可供司法落點的證據鏈條：
    ? 票據虛構事實可查；
    ? 殼公司登記人提供口供；
    ? 票據轉賬與命案存在時間重合；
    ? 許大朋供出其知曉客戶風險分級，並主動銷賬；
    ? 係統鏈條中可分步驟定罪：虛假開票、非法經營、掩蓋犯罪收益來源、以及參與犯罪團體。
    雷涵低聲說：“我們終於縫到了破綻。”
    程望沒有回應，隻輕聲將那張流程圖收起，語氣極低：
    “接下來——就讓他穿上自己的作品。”
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。