雨夜。雷聲穿過江州市中心的塔樓，像一柄鈍斧，鈍重地剖開寂靜。
    程望站在審訊室外，看著裏麵的趙曉月。
    她穿著洗得發白的拘留服，頭發濕漉漉地貼在額前，臉上不見悲傷，也沒有愧意，隻剩一種混雜著怔忡與固執的表情。
    像是某種信念破碎後的後知後覺。
    ?
    技術科從趙啟明家中筆記本恢複出一份被刪除的掃描文檔——一份協議草案，題為《共同購房債權聲明》。
    簡單說，是趙曉月和趙啟明計劃在某地購買婚房，趙啟明貸款出資、趙曉月署名共同還貸。
    但這份文件從未正式簽字蓋章，隻留下趙啟明在掃描儀前編輯的pdf殘片。
    程望拿著打印件走入審訊室。
    “你見過這個？”
    趙曉月盯著那張紙，嘴唇抖了一下，眼神迅速暗了下去。
    “……他承諾過。”
    “但沒簽字。”
    “那天晚上我們見麵，就是為了這個。”她聲音嘶啞，“我逼他簽名，他躲著。他一直說要等公司項目結束，怕節外生枝……可我知道，他根本沒打算兌現。”
    程望將協議緩緩放到桌上：“你知道他回家那天，其實已經決定回歸家庭了。”
    趙曉月眼神一震：“你說什麽？”
    “你不是第一個他對不起的人。”程望低聲，“但你可能是他最難脫身的一個。”
    她身體往後一仰，重重靠在金屬椅背上，臉色慘白。
    ?
    趙曉月案發當晚9點34分，給趙啟明發了一條長消息，微信服務器記錄其內容大致如下：
    “……我已經等不下去了，如果你還是不願簽下這份協議，那我們之間就一筆勾銷。我會把所有事講出去，誰都別想好過。”
    但這條信息，在一分鍾後被撤回。
    隨後10點17分，趙啟明被發現死於自家客廳，頭部鈍器外傷，出血性休克死亡。
    “你當時撤回，是怕自己留下動機？”程望問。
    趙曉月低頭，指甲死死扣在椅縫：“我……我原本隻是想嚇唬他。”
    “可你還是去了他家。”
    “我拿著協議複印件，打算再談一次。”
    “你帶了什麽？”
    “……一把菜刀。”
    審訊室裏空氣突然沉重。
    雷涵抬起頭：“你是預謀去殺人？”
    “不是……不是！”趙曉月歇斯底裏地喊，“我隻是想讓他明白，我不是他想丟就丟的人。我也有尊嚴，我也想做一個被承認的女人！”
    她的喊聲在水泥牆內炸裂開，帶著某種原始的絕望。
    ?
    趙曉月最終承認：
    她10點左右帶刀進入趙啟明家，用備用鑰匙開門。趙啟明當時剛洗完澡，未防備。
    她情緒失控，將協議甩在他麵前，要求簽字。
    趙啟明冷笑，回了三個字：“你配嗎？”
    那一瞬間，趙曉月說，腦袋“嗡”了一下。
    “我不知道自己怎麽動的手，我隻知道，我受夠了。”
    “你用了哪隻手打他？”
    “右手……是刀背，我不是想殺他……”
    “可你打了三下。”程望聲音平穩，“他腦部塌陷，創口裂開十五厘米。”
    趙曉月低下頭，像個快被抽空的人，終於不再掙紮。
    案件看似是婚外戀引發的情殺，實則背後摻雜了多個層級的錯位：
    1. 趙啟明將情人視作“婚外調劑”，始終未正麵回應情感承諾，是典型的“情緒操控者”。
    2. 趙曉月將婚姻作為翻身通道，不惜將自己包裝成“未來妻子”，對趙啟明的回避毫無抵抗力，心理依賴極高。
    3. 徐琳以冷靜和克製退居幕後，卻始終是家庭的控場者，其存在本身對趙曉月形成強大壓迫。
    這三人糾纏成一張錯亂的網，每個人都以為自己在主導，實際都在失控。
    “你覺得他死了，你贏了嗎？”程望最後問。
    趙曉月沒有回答。
    ?
    案件發布後，一場關於“情感平權”、“女性尊嚴”的話題再度引爆網絡。
    “到底該不該等一個男人‘離婚後娶你’？”
    “為什麽有些男人可以享受兩段感情，卻不承擔任何責任？”
    “有沒有一種可能，所有人都在為一個失效的婚姻製度買單？”
    有評論寫道：
    “婚外情不隻是‘私德問題’，它是一場對資源與身份的交易遊戲。女人不是情感的附屬品，趙曉月殺人固然該判，但她的扭曲，也是這個結構裏必然誕生的畸形。”
    這條評論，被程望收藏了。
    他不是情感專家，也不是社會學家，但他知道：殺人，是終點，也是無數個壓抑節點之後，錯位選擇的爆炸點。
    ?
    趙曉月最終被檢方以故意傷害致死）罪提起公訴，檢方建議判處十五年以上有期徒刑。
    而程望走出審訊室時，雨剛停。
    城市街頭積水泛起黃色反光，他低頭看了一眼趙曉月留下的那份“協議複印件”，上麵仍空著簽名的那一欄。
    那是一個女人，等不到的名字。
    也是一種永遠不會被蓋章的關係。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。