江州市公安局刑偵支隊會議室內，雨絲未停，細密的雨幕給窗外蒙上了一層幽冷的灰色。程望坐在靠牆的一側，眉頭緊鎖，目光緊緊盯著牆上投影幕布上反複調出的現場勘查照片。他身旁，技術科、法醫科、圖偵大隊和屬地派出所的骨幹們逐一落座，會議桌上的文件整齊分列，整個會議室氣氛沉重壓抑。
    “現在梳理一下目前掌握的情況。”程望開口，聲音低沉有力。他一貫不喜歡冗餘的鋪陳，思維總是慣於直接切入要害。
    圖偵大隊的季正偉站起身，點開電腦。“案發現場是南江區一棟老小區的三層畫室。死者陳俞雯，38歲，職業畫家、兼職美術教師，獨居，離異。屍體發現於2025年5月22日淩晨，報案人為樓下租戶，因聞到強烈異味而報警。”
    他一邊說著，一邊切換照片：“現場門鎖完好，無撬痕，死者背部有三處刺創，致命傷在左側肩胛下方，直穿心髒。從現場情況看，無反抗痕跡，初步推斷為熟人作案，或死者在熟睡中遭到襲擊。”
    “死亡時間？”程望神色凝重地問。
    法醫科的劉筠翻開報告，認真說道：“根據屍斑、屍溫判斷，死亡時間約為5月19日晚至5月20日淩晨之間。傷口周邊無掙紮痕跡，案發現場幾乎無打鬥跡象。死者穿著睡衣，臥倒於畫室沙發旁，床鋪整潔，這也從側麵印證了死者可能是在毫無防備的情況下遇害。”
    “凶器呢？”副隊陳晟皺著眉頭問。
    “未發現現場遺留凶器。根據傷口形狀判斷，凶器為單刃薄刃類刀具，可能是美工刀或雕刻刀。”劉筠頓了頓，補充道，“我們仔細檢查了死者畫室內的工具，桌上的畫刀整齊，且無血跡，也未找到失蹤工具，所以凶器很可能被凶手帶走了。”
    “畫室被翻動過嗎？”程望看向照片，指著畫麵中一個抽屜說道，“那個抽屜角度很怪。”
    圖偵科迅速切出對應畫麵，拉近：“這個抽屜被拉開但未取物。我們調取了整間畫室的物證分布圖，案發現場沒有明顯翻動痕跡，值錢物品基本未動。筆記本電腦、相機、現金都在，由此可以說明不是入室盜竊。”
    “鑰匙呢？”程望繼續追問。
    “死者家門鑰匙未發現。”技術員回答道，“現場門鎖確實完好，但房內門背後也沒插鑰匙。如果是熟人持鑰匙進入，那麽案後是否帶走鑰匙，目前無法確認。我們對門鎖進行了更細致的勘查，發現鎖芯內部沒有異常磨損或特殊工具開鎖的痕跡，初步判斷是正常鑰匙開鎖，但這也意味著凶手很可能擁有死者家的備用鑰匙，所以我們接下來要著重調查鑰匙的來源。”
    “死者社交情況呢？”
    “目前已確認，死者生活圈較窄，社交以學生、同行畫家為主。她與前夫吳彥軍於三年前離婚，育有一子，八歲，歸前夫撫養。死者近半年並無再婚或戀愛跡象，但與兩名男性有頻繁通訊記錄。”
    “誰？”
    “第一個是死者前學生鄭楷，目前28歲，在本市某高校任教，五年前在死者畫室進修過油畫，近期通訊頻繁。據了解，鄭楷一直對繪畫有著濃厚的興趣，當年在畫室進修時，就對陳俞雯的繪畫技藝和獨特氣質十分欽佩，兩人在藝術理念上也有諸多交流，所以畢業後依舊保持著聯係。”
    “第二個是南江本地畫商，李宗麒，42歲，有多次電話和微信往來。死者曾為其畫廊供畫，近期疑因結款問題產生矛盾。李宗麒經營的畫廊在本地有一定影響力，陳俞雯為其提供畫作多年，最近卻因為稿費結算問題出現了分歧，這可能成為案件的一個關鍵因素。”
    程望點點頭：“這兩人聯係調查。先從案發前最後的聯係人查起。技偵那邊定位死者手機信號，最晚一次定位是5月19日晚7點半，停留於畫室，隨後信號消失。聯係運營商調取通話基站軌跡，要詳細了解她在案發前後與外界的通訊情況。”
    “明白。”技偵科人員認真記下。
    程望的目光掃過整個會議桌：“這個案子，表麵上平靜，但結構緊湊，作案動機並不單純。我們排查方向：一是熟人進入，鑰匙來源問題；二是感情或經濟糾紛動機；三是報複殺人可能——”
    他頓了頓，表情嚴肅：“第四，不排除掩蓋其他罪行。比如死者是否掌握某些不便公開的信息。我們要重新檢視她的社交痕跡、過往案底、經濟往來。大家務必細致入微，不放過任何一個細節。”
    陳晟接話：“我們同步走訪了死者鄰居和畫室學員，有幾個情況值得注意。一個是死者近兩個月明顯情緒起伏較大，經常半夜獨自喝酒，有時甚至在陽台上小聲爭吵，似乎在通話。”
    “誰聽見的？”程望追問道。
    “樓下住戶，一個中年女租戶，她說5月18日晚11點左右曾聽見死者陽台上有激烈爭吵聲，但隻聽到女聲。男聲太輕，內容聽不清。”
    小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
    “5月18日，死者死亡前一晚。”程望眼神一凜，“繼續查通話記錄。那個夜晚的爭吵對象必須查出是誰。我們要與運營商緊密溝通，獲取死者5月18日當天的詳細通話清單，包括通話時長、通話時間點等信息，然後結合她的社交關係進行逐一排查，找出最有可能的嫌疑人。”
    ……
    當天下午，辦案組兵分三路：一組走訪死者親屬及學員；一組排查死者經濟賬目和畫作銷售記錄；一組專查死者通訊及當晚通話內容。
    程望則親自帶人前往南江區的恒美畫廊——死者供畫的商家，也是與其有爭議的李宗麒名下產業。
    畫廊坐落於老城區一條文化街內，木製門楣斑駁，帶著歲月的痕跡，而內飾卻現代雅致，透著一股藝術氣息。李宗麒穿著一身白襯衫，神色鎮定地迎接了程望一行人。
    “我跟陳老師合作四年，確實最近有點分歧，但不是仇殺那種程度。她要求漲稿費，我們未及時響應，但並未撕破臉。”李宗麒解釋道。
    程望目光審視著他：“你最後一次與死者見麵是什麽時候？”
    “5月16號，畫廊洽談，商討下季度畫展。她當時態度正常。我們討論了畫展的主題、作品風格以及預計參展的畫家名單，陳俞雯還提出了一些很有建設性的意見，整個過程氛圍都比較融洽。”
    “之後有電話聯係？”
    “有，5月18日晚她微信發我幾幅新作，說可以給我們展覽用。然後……然後就再沒消息。她發的那幾幅畫風格獨特，色彩運用很大膽，我當時還回複她，覺得這些作品很有潛力，能為畫展增色不少。”
    “你5月19日在哪？”
    “我在杭州談業務，可查酒店記錄和高速etc。我去杭州是和一家知名藝術機構洽談合作，希望能引進一些國外藝術家的作品到我們畫廊展出。我入住的是杭州西湖邊的xx酒店，19日上午在酒店會議室與對方團隊進行了初步洽談，下午還參觀了他們的藝術工作室，晚上一起吃了晚餐，這些都有相關人員可以作證。”
    程望點點頭：“我們會核實。你認識鄭楷嗎？”
    李宗麒麵露一絲遲疑：“知道是她學生，曾在一場畫展上打過照麵，聽說他對陳老師挺……傾慕的。”
    “傾慕？”
    “死者當年長得不錯，氣質也好，學生喜歡她正常。隻是她一向冷淡，對待學生也比較嚴。鄭楷在繪畫上很有天賦，陳俞雯對他的指導也格外用心，所以鄭楷對她除了師生之情，可能還夾雜著一些別樣的情感。”
    “你覺得她有仇人嗎？”
    “她性格孤傲，不怎麽合群。也有人嫉妒她。同行之間說不清。在藝術圈，競爭激烈，難免會有一些人因為利益或者嫉妒產生矛盾，陳俞雯雖然才華出眾，但她的性格可能也得罪了不少人。”
    離開畫廊時，程望沉默許久。他總覺得這案子缺了一塊拚圖。死者的死不隻是情感衝突，也許背後掩藏著更深一層的裂痕。
    而這裂痕，或許從5月18日那場陽台上的爭吵開始。
    ……
    當晚，法醫組從死者指甲中提取出一絲微量異物，為白色塗料混有少量樹脂膠殘留。在之前勘查現場時，法醫就注意到死者指甲縫裏似乎有不尋常的物質，所以在進一步檢驗時著重進行了分析。
    技術組經過詳細檢測和成分對比，初判可能為某種畫材，但該成分並未在死者畫室其他地方檢測出相同配比。技術人員解釋道：“我們通過對塗料和樹脂膠的成分分析，發現這種配比在常見的畫材中並不多見，而且與死者畫室現有的畫材成分有明顯差異。結合案發現場情況，推測這可能是凶手帶來的特殊畫材。”
    程望站在技術室外，望著夜色中的雨簾，低聲道：“凶手帶著自己的畫材進入，又在死後將其收走……他曾在這兒創作過。”
    “你是說——他也是個畫家？”陳晟喃喃。
    程望沒有回答。他隻是深吸了一口氣。
    案件的畫布已展開，而他，必須在這殘缺的痕跡中，勾勒出殺人的真相。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。