2011年7月6日，太康縣的太陽剛升起，李澤嵐就跟著調研組去了縣農業農村局。辦公室裏，局長王長順早已等候多時，桌上擺著一遝厚厚的文件，全是近年來太康縣農業補貼的相關資料。
    “澤嵐，張處長，你們來得正好，這些是咱們縣近三年的補貼發放數據、政策文件，還有農戶的反饋意見，你們先看看。”王長順給兩人倒了杯茶，語氣裏帶著幾分無奈，“說實話，咱們縣作為糧食主產區，對農業補貼這塊很重視，可問題還是不少，既有政策層麵的，也有執行層麵的。”
    李澤嵐拿起一份《太康縣2010年農業補貼發放情況報告》，仔細翻看著。報告顯示，2010年太康縣共發放農業補貼1.2億元，涉及種糧補貼、農機補貼、地力保護補貼等6個種類，覆蓋農戶12萬戶。可在“存在問題”一欄裏，赫然寫著：“補貼標準偏低，難以覆蓋種糧成本上漲；補貼發放不及時，平均滯後36個月；申請流程繁瑣，農戶滿意度僅65”。
    “王局長，為什麽補貼發放會滯後這麽久？”李澤嵐問道。
    “主要是流程太複雜。”王長順歎了口氣，拿出一張流程圖給大家看，“農戶先向村委會提交申請，村委會審核公示後報鄉鎮農業服務中心，鄉鎮審核後再報縣農業農村局，縣農業農村局會同財政局審核後，再報市財政局審批，最後由銀行發放到農戶賬戶。整個流程下來，少則三個月，多則半年，遇上材料不全、審核不通過的情況，時間更長。”
    他指著流程圖上的“部門審核”環節：“咱們縣農業農村局和財政局人手都緊張，光審核材料就得花一個多月。而且部門之間協調難，有時候因為一個數據不一致，就得來回溝通好幾次，效率太低。”
    張紅梅皺了皺眉：“就不能簡化一下流程嗎？比如減少審核環節，或者讓部門之間信息共享？”
    “我們也想簡化，可政策不允許啊。”王長順苦笑著說，“農業補貼涉及財政資金，要求‘層層審核、層層把關’，生怕出問題。而且各部門都有自己的規定，很難統一。比如農業農村局要審核農戶的種植麵積，財政局要審核資金用途，各管一攤，很難協調。”
    上午10點，調研組跟著王長順去了太康縣農業補貼服務大廳。大廳裏人不多，隻有幾個農戶在辦理業務，其中一位老大娘正對著一堆表格發愁，嘴裏不停地念叨：“這表格咋這麽複雜，俺咋填啊？”
    李澤嵐走上前，看到老大娘手裏拿著的是《種糧補貼申請表》，上麵需要填寫農戶基本信息、種植麵積、地塊位置、作物種類等十幾項內容，還需要附上土地承包合同複印件、身份證複印件。“大娘，您別著急，我幫您填。”他接過表格，耐心地詢問老大娘的信息，一點點幫她填寫。
    老大娘叫王秀蓮，今年68歲，種了5畝小麥，兒子在外地打工，家裏就她一個人。“領導，俺眼神不好，字也認不全，每次來辦補貼都得麻煩人。”她看著李澤嵐，眼裏滿是感激，“要是能像交水電費一樣，在村裏就能辦，那就方便多了。”
    李澤嵐一邊幫老大娘填表，一邊和她聊天，得知她去年的種糧補貼，直到今年4月份才拿到手，而當時她的小麥已經種下了，想買化肥都沒錢，最後還是跟鄰居借了錢才渡過難關。“補貼要是能早點發下來，俺也不用跟鄰居借錢了。”王秀蓮歎了口氣。
    從服務大廳出來，調研組又去了太康縣農資市場。市場裏擺滿了各種化肥、農藥、種子，不少農戶正在挑選農資。李澤嵐走到一家化肥攤位前，拿起一袋尿素問老板：“老板，這尿素多少錢一袋？”
    “120塊一袋，50斤裝。”老板笑著說，“今年化肥漲得厲害，去年這時候才100塊一袋，漲了20塊。不少農戶都嫌貴，買的時候都得猶豫半天。”
    旁邊一位正在買化肥的農戶接過話茬：“可不是嘛，化肥漲了，農藥也漲了，就小麥價格沒咋漲，補貼也沒漲，種糧越來越不劃算。俺家種了10畝地，光化肥就得花240塊，比去年多花400塊，補貼才600塊，剛夠買化肥的。”
    李澤嵐又問了幾家農資店，發現今年的農資價格普遍比去年上漲了1520，而種糧補貼卻沒有相應調整，導致農戶的種糧成本大幅增加，利潤進一步壓縮。他想起在張莊村聽到的話，心裏更清楚了——補貼標準跟不上成本上漲，是糧農“增收難”的核心問題之一。
    下午，調研組在縣農業農村局召開座談會，邀請了種糧大戶、合作社負責人、鄉鎮農技員、農資經銷商等代表。會上，大家圍繞農業補貼政策，提出了很多具體的問題和建議。
    “我覺得補貼種類太多太雜，種糧補貼、農機補貼、地力保護補貼，農戶根本分不清，不如合並成‘糧食生產綜合補貼’，簡單明了。”一位合作社負責人說。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    “農機補貼的門檻太高了，小型農機補貼比例隻有30，大型農機雖然補貼比例高，可價格太貴，咱們小農戶根本買不起。能不能提高小型農機的補貼比例，讓更多農戶受益？”一位鄉鎮農技員建議。
    “現在農資價格漲得太快，能不能建立‘農資價格聯動補貼機製’，農資價格漲了，補貼也跟著漲，這樣才能保證農戶的種糧收益。”一位農資經銷商說。
    李澤嵐認真地記錄著大家的發言，時不時追問細節，比如“您覺得小型農機補貼比例提高到多少合適？”“如果合並補貼種類，您希望補貼標準定在多少？”這些問題，都直指補貼政策的“堵點”和“痛點”。
    座談會結束後，張紅梅把李澤嵐叫到辦公室：“澤嵐，今天的調研很有收獲，咱們發現了不少問題——補貼流程繁瑣、發放不及時、標準偏低、種類雜亂。這些問題不是太康縣獨有的，而是全國糧食主產區的共性問題。你來自基層，懂老鄉們的心思，接下來你牽頭，寫一份關於優化糧食主產區農業補貼政策的建議報告，把這些問題和建議都寫進去，爭取能為部裏製定政策提供參考。”
    “好的，張處。”李澤嵐點點頭，心裏充滿了責任感，“我會結合這幾天的調研，把老鄉們的真實訴求和實際情況都寫進去，提出切實可行的建議。”
    回到住處，李澤嵐立刻拿出筆記本和調研資料，開始梳理思路。他把調研中發現的問題歸納為四類：一是補貼標準與種糧成本脫節，難以覆蓋成本上漲；二是補貼發放流程繁瑣，周期過長；三是補貼種類雜亂，農戶難以理解和申請；四是補貼政策缺乏靈活性，未能根據市場變化及時調整。
    針對這些問題，他初步提出了幾項建議：一是合並補貼種類，設立“糧食生產綜合補貼”，提高補貼標準，重點向種糧大戶和合作社傾斜；二是簡化補貼申請流程，在鄉鎮設立“一站式”補貼服務中心，實現“農戶不出鄉、就能辦補貼”；三是建立補貼動態調整機製，將補貼標準與農資價格、糧食價格掛鉤，及時調整補貼金額；四是加大對小型農機的補貼力度，提高補貼比例，降低農戶購機門檻。
    夜深了，李澤嵐還在燈下忙碌著，筆記本上寫滿了密密麻麻的文字和數據。他知道，這份報告不僅關係到河南糧農的切身利益，更關係到全國糧食主產區的穩定和國家糧食安全。他必須把報告寫得紮實、具體，讓政策製定者能真正了解糧農的困境，推動補貼政策優化，讓種糧的老鄉們能真正受益。
    喜歡從窯洞到省府請大家收藏：()從窯洞到省府書更新速度全網最快。