2019年3月15日，周五晚八點，五十二集電視連續劇《風雨念安》在四大衛視和三大視頻平台同步開播。
    片頭是一組快速剪輯的黑白曆史影像——柏林街頭、黃埔操場、淞滬硝煙、功德林梧桐——最終定格在一張褪色的雙人合影上：年輕時的李宇軒與一位金發女子的半身像。悠揚的鋼琴聲起，片名“風雨念安”四個毛筆字緩緩浮現，下方小字：“謹以此劇，獻給所有在曆史洪流中堅守愛與信念的人們”。
    第一集開場，便是2019年的現代戲。留學德國的曆史係研究生李念（女主角，由當紅小花趙清韻飾演）在柏林舊書店無意中發現一本1914年的德文日記，扉頁上用中文寫著“念安”二字。隨著她翻閱日記，畫麵閃回到1908年秋的德國海德堡。
    年輕俊朗的李宇軒（由實力派青年演員陳墨飾演）與金發碧眼的德國貴族之女安娜（特邀德國女演員莉亞·穆勒飾演）在哲學係的學術沙龍上初遇。兩人就康德的“永久和平論”展開激烈辯論，而後又在多瑙河畔的落日中漫步。鏡頭語言極盡浪漫——逆光的發絲、欲言又止的眼神、指尖若有若無的觸碰。
    “這確定是曆史劇不是偶像劇？”守在電視機前的曆史愛好者王凱皺起了眉頭。但與此同時，他的妹妹王小雨已經捧著平板電腦，在彈幕裏瘋狂刷屏：“啊啊啊德國初戀太美了！”“陳墨這身西裝絕了！”“哲學係天才少女×東方留學生的設定我嗑死！”
    第一集結尾，是1914年歐戰爆發前夜，柏林火車站。安娜抱著繈褓中的嬰兒，將一封信塞給即將登船回國的李宇軒：“他的名字叫‘念安’。無論你在哪裏，請讓他知道，他的一半來自這裏。”汽笛長鳴，列車遠去，安娜的身影在月台上越來越小。畫麵切回現代，李念撫摸著日記上被淚水暈開的字跡，輕聲念出：“此去萬裏，唯念你安。”
    片尾曲響起時，#風雨念安開播#、#德國初戀意難平#已經衝上微博熱搜前五。
    《風雨念安》的播出勢頭如野火燎原。開播三天，全網播放量破十億。一周後，收視率穩居同期第一。社交媒體上，相關話題閱讀量累計超過百億。
    然而，與收視熱度形成鮮明對比的，是極端分化的口碑。
    在豆瓣，《風雨念安》的評分呈現出罕見的“C型”分布——打五星和一星的比例最高，分別占42%和38%，而中間評分寥寥無幾。五星評論區，是CP粉的狂歡：
    “年度愛情史詩預定！三段感情線各有千秋：德國初戀是白月光，民國紅顏是朱砂痣，晚年知己是共白頭。亂世中的愛情太動人了！”（點讚3.2萬）
    “陳墨演技封神！從青澀留學生到鐵血將軍再到垂暮老人，每個階段的眼神都絕了。尤其是功德林裏讀兒子來信那段，無聲落淚，我哭濕一包紙巾。”（點讚2.8萬）
    “服化道太精致了！德國部分的古典優雅，黃埔時期的英挺颯爽，抗戰階段的滄桑堅毅，功德林時期的淡然豁達。每一套造型都有故事感。”（點讚2.1萬）
    而一星區，則是曆史愛好者們的憤怒：
    “這是對曆史的褻瀆！李宇軒一生波瀾壯闊，結果拍成了‘為情所困’的戀愛腦。抗戰功績一帶而過，解放戰爭輕描淡寫，重點全在談戀愛，編劇是不是以為觀眾隻愛看這個？”（點讚2.9萬）
    “魔改無底線！曆史上李宇軒與德國女子確有一段情並育有一子，但隻是人生插曲。劇裏硬是拍成‘一生摯愛’，後麵所有選擇都歸因於此，完全扭曲了曆史人物的精神內核。”（點讚2.7萬）
    “最不能忍的是黃埔軍校部分。曆史上李宇軒是嚴厲的教育家、軍事組織者，劇裏變成溫柔學長，和女學員這個虛構角色搞曖昧。把革命搖籃拍成青春偶像劇，惡心！”（點讚2.5萬）
    爭議在第二十集達到第一個高潮。這一集主要講述1937年淞滬會戰。觀眾期待看到宏大的戰爭場麵和悲壯的民族敘事，但劇中重點呈現的，卻是戰火紛飛中，李宇軒在指揮部裏摩挲著安娜舊照的鏡頭，以及他與戰地女記者蘇靜文（虛構角色，由人氣女星周楚楚飾演）在防空洞裏的情感互動。
    “吳淞口血戰七十天，幾十萬將士犧牲，結果鏡頭全給男主談戀愛？”知名曆史博主“史海鈞沉”發長文痛批，“淞滬會戰拍得像偶像劇背景板，戰士們的犧牲成了男女主感情升溫的催化劑，這是對曆史、對先烈極大的不尊重！”
    這條微博迅速獲得十萬轉發。但劇方官方微博下，卻是另一番景象：“戰火中的愛情才更顯珍貴！”“靜文姐姐冒著炮火采訪好勇敢，和李將軍是靈魂伴侶！”“曆史粉能不能別上綱上線？看個劇而已！”
    隨著劇情推進，輿論場逐漸分化成三個主要陣營。
    CP粉陣營最為龐大和活躍。他們創作了大量同人圖文、剪輯視頻，將劇中三段感情線分別冠以“德園舊夢”（李宇軒×安娜）、“黃埔知音”（李宇軒×蘇靜文）、“功德相守”（李宇軒×虛構的晚年護理員沈秋雲）的標簽。抖音上，#風雨念安名場麵#話題下，播放量最高的前十條，有九條是感情戲剪輯。“德園雨落斷情絲”的分別戲、“黃埔月下訴衷腸”的告白戲、“功德林紅葉寄相思”的暮年戲，被反複傳播、解讀、再創作。
    曆史粉陣營則顯得悲憤而孤立。他們整理了真實李宇軒的生平年表、抗戰功績列表、曆史照片與劇中情節的對比圖，試圖“以正視聽”。但他們的聲音在娛樂化的輿論場中顯得格外微弱。一篇考證“真實李宇軒與劇中形象差異”的長文，在曆史論壇獲得數千回複，但在微博上的轉發量不足五百。
    更複雜的是“家族後人”陣營的出現。在劇集播出過半時，一位自稱李念安孫子的網友“@南洋李”在社交媒體發文，表示家族對電視劇的改編“深感遺憾和不安”。
    “我的爺爺李念安將軍，一生嚴謹剛毅。他從不認為父親的人生隻是‘愛情故事’。父親對他的教誨是‘為國為民，大丈夫當如是’。電視劇把複雜的曆史抉擇簡化為個人情愛，是對先人的誤解，也是對曆史的輕慢。”